Пиарщиков «мирного атома» задело за живое протестное выступление общественности Балаково и, в частности, Балаковского общества охраны природы.


Сначала они снизошли до комментариев пресс-релиза Балаковского ВООП на balakovo.ru, который перелопатили вдоль и поперек. Причем, подписали его отвлеченно-безлико «Комментарии от Центра общественной информации Балаковской АЭС». В чем лично я вообще усомнилась: мне как автору пресс-релиза, который был изуродован посторонними комментариями (привет авторам сайта!), информцентр никаких ответов и комментариев не предоставлял.


Вполне возможно, что это вообще фальсификация. Тем не менее, авторы этой детской затеи препарировать официальное сообщение балаковского ВООП теперь, наверное, пожалели об этом. Если не трудно, зайдите на сайт и убедитесь сами в количестве гневных комментариев (а их почти сотня) в связи с планами по поднятию мощности 3-го энергоблока и с требованиями вернуться к установленной мощности.


Отрицательное отношение балаковцев к этой инициативе атомщиков подтвердил и сбор подписей, проведенный ВООП в г. Балаково.


Да и как ему быть положительным, если даже большинство моих официальных запросов наш информцентр БалАЭС так и оставил без какого бы то ни было ответа. И документов по общественным слушаниям атомщики не предоставили. Правда, пришла отписка, смысл которой сводился к тому, что, мол, мы сами даже не юрлицо, запросим информацию в «Росатоме». Ждите. До сих пор жду…


Таким же образом была проигнорирована моя просьба дать объективный пресс-релиз информцентром БалАЭС о проведении общественных слушаний на сайте Росатома. Никакой информации о негативных высказываниях ими дано так и не было. Мое возмущение в официальном письме по поводу откровенного вранья в платных материалах, где нагло утверждалось о том, что большинство участников слушаний одобрили намерения атомщиков (в частности, «МК» в Саратове и «АиФ» в Саратове) информцентр, который так живо отзывался на публикации на balakovo.ru, снова оставил без ответа и привета.


Еще больше удивил ход атомщиков дать в самую читаемую, самую тиражную газету города-района «Суть» разоблачительную статью про… саму «Суть», про ее якобы неправильное видение ситуации с повышением мощности. Материал, за который наша АЭС готова была заплатить не один десяток тысяч рублей, «Суть», мягко говоря, завернула, отказав в публикации такого пиара: мнение читателей куда дороже. Особенно возмутил эпиграф к статье, посвященный тем, кто, по мнению атомного лобби, «не понимает в атомной энергетике» ничего, читай – большинство жителей города: «Все великие новаторы знали, что такое недоверие косной толпы. Недоверие – это клеймо дураков!» Цитата ничего не подозревавшего о повышении мощности АЭС фантаста Конан Дойля. Как-то несолидно атомщикам фантастов цитировать. Лучше слова академика П. Л. Капицу вспомнить: «АЭС – это атомная бомба, дающая электричество».


Получается, все, кто против их сомнительных затей – косные дураки? Собственно, на них и рассчитывали, видимо, устроители, общественных слушаний. На их безмолвное согласие. Однако на сей раз обошлось без дураков. Большинство заявило о своем негативном отношении к сомнительным экспериментам, попахивающим вторым Чернобылем и Фукусимой.


Досталось «на орехи» и депутату Саратовской областной думы Владимиру Соловьеву, который поддержал общественность в плане отношения к инициативе поднятия мощности АЭС. Ничего странного, ведь депутат, как ему и положено, отстаивает мнение большинства своих избирателей, выполняя свой гражданский долг.


Лично меня атомщики в этой не вышедшей в «Сути» статье под неизвестным нашей журналисткой братии псевдонимом (слабо подписаться настоящим именем?) упрекают в экологической некомпетентности. Так вот, уточняю: я – не эколог! Я – журналист-эколог. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
С экологией у меня давняя журналистская дружба: еще в 2009 году я была удостоена чести принять участие в российско-немецком экологическом тренинге в Приэльбрусье. В 2010 г. серия моих экологических материалов, в том числе про инициативу атомщиков с продувкой пруда-охладителя БалАЭС, была отмечена дипломом Всероссийского конкурса «Власть народная».


Да, экологического образования у меня нет, да оно и не требуется для того, чтобы возглавлять общественную организацию. Потому как на председателя совета НКО нигде не учат. Это не профессия, не специальность, а жизненная позиция, если хотите.


Между тем, для того чтобы получить экспертную оценку на слушаниях достаточно пригласить компетентных людей, экспертов, что нашей организацией и было 19 июня сделано. В частности, свою оценку вынес эксперт физик-ядерщик с мировым именем Андрей Ожаровский.


Кстати, атомщикам, так любящим афоризмы, приведу еще два: «Нет ничего опаснее зажигательных речей на пороховой бочке» и «Ученые расщепили атом, и он теперь дает трещины».


Наталья РУДЕНКО, член Ассоциации журналистов-экологов, Председатель Совета Балаковского отделения ВООП