Предложить новость
19 ноября, 0°C $ 0, € 0
     Продается 2-комнатная квартира с ч/у   Комарова 134 3/5 24 кв. м.,косметический ремонт,1 пластиковое окно в комнате,в с/у душевая кабина,счетчики на воду,остается кухня, электр.панель,кровать,водонагреватель.   89279110066      •      Продается 3-комнатная квартира   Сар. Шоссе 17 5/5 41/58/6.В квартире сделан ремонт. Имеется балкон (не застеклен). С/у раздельный, новая сантехника, счетчики на воду.   89279110066      •      Продается дом в с. Ивановка   Дом деревянный, на фундаменте, обшит проф. листом. Баня,гараж   89279110066      •      Продам 1-ую квартиру   Сар Шоссе 69/6 8/9 19/38/9.Квартира в хорошем состоянии.В комнате сделан косметический ремонт,везде установлены пластиковые окна.   89279110066      •      Продам 1-ую квартиру   Вокзальная 13а 1/5 18/29/5.Квартира в обычном состоянии.Установлены пластиковые окна,новая дверь Бульдорс.В с/у поменяны трубы.   89279110066      •      Продается 3-комнатная квартира   Наб.Леон 18 4/5 33/50/6.В квартире сделан косметический ремонт.   89279110066      •      Продам квартиру.   Трнавская 13 4/5 36/50/6Квартира без ремонта.Установлены пластиковые окна.С/у раздельный,поменяны трубы,счетчики на воду.   89279110066      •      Продается 3-комнатная квартира   Квартира без ремонта, установлены 2 пластиковых окна в комнате и кухне. Имеется балкон (застеклен деревянной рамой). При продаже остается кондиционер.Ленина 6/9 42/62/7   89279110066      •      ПРОДАМ ТРЕХКОМНАТНУЮ КВАРТИРУ   Продам трехкомнатную квартиру в доме 17а по ул. Академика Жук, рядом три школы, два садика, институт, поликлиника и магазин. Во дворе видеонаблюдение, машиноместо, ворота с пультом. Цена договорная, все вопросы по телефону.   89255614570      •      Автомобильный пылесос bimatek   Пылесос в рабочем состоянии,дизайн замечательный,в комплект помимо зарядки от сети так же входит зарядка от прикуривателя автомобиля.   89372460629      •
17 октября 2017 г. 14:30

Балаковец обвинил сотрудников полиции в нечистоплотности

В минувший четверг, 12 октября 2017 года на сайте социально-информационного портала «Лица» размещено обращение жителя Балакова к руководителю следственного управления по Саратовской области о противоправных действиях со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Заявитель просит проверить изложенную им информацию о хищении полицейскими денежных средств, а при наличии признаков составов преступлений возбудить уголовное дело, - пишет портал Лица губернии ссылка.
В тексте сообщения директор ООО "Финансконсалтинг" Константин Коротков упомянул о деле двух уполномоченных ОЭБиПК УМВД РФ по городу Саратову, которых обвиняют в том, что в ходе обыска в одной из саратовских фирм они похитили более 35 тысяч рублей. В настоящее время злоумышленники задержаны. Коротков рассказал об аналогичной истории, которая якобы произошла на его предприятии, и предположил, что к ней могут иметь дело те же самые полицейские.

Ранее г-н Коротков обращался на портале "ЛИЦА" к Николаю Никитину и ранее, предприниматель просит наказать виновных и вернуть незаконно изъятое имущество.
"Сообщаем, что указанное обращение зарегистрировано в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами. В установленные законом сроки сотрудники регионального ведомства изучат и проанализируют доводы заявителя, дадут правовую оценку действиям полицейских. О результатах рассмотрения обращения будет сообщено дополнительно", - поясняют следователи.


Автор: Редакция сайта [Закон и порядок]
Комментарии:
Гость
Цитировать
17 октября 2017 г. 15:05
"Беременные революцией". Лилия Шевцова. "Обыденным стало твердить о том, что Кремль теряет контроль за ситуацией, о том, что система на грани развала, что грядет обвал, обвал, обвал… И вроде бы действительно: налицо признаки того, что самодержавие, тем более в его нынешнем загнивающем состоянии, просто не может выжить в эпоху глобального киберпространства, веры в модернизм и победы индивидуализма! Но ведь смотрите: несмотря на все наши предсказания грядущей смерти системы личной власти, эта конструкция продолжает ковылять, при этом больно огрызаясь. Правда, заметно и то, что нынешние "держатели" власти не уверены в том, насколько они могут ее удержать. Переход Кремля к превентивным репрессиям, в том числе и в отношении собственного политического класса (пока безо всяких на то оснований), говорит о ползущей по кремлевским коридорам неуверенности. У моносубъекта власти явно возникает тревожное ощущение, что в глубинах российского общества повысилась температура. Но означает ли это приближение конца системы? Коль скоро так много (в том числе и мною) написано о том, что конкретно подрывает самодержавие, как власть отстреливает себе конечности, давайте поразмышляем о том, что же придает власти силы и служит для нее источником адреналина. Один из факторов, создающий для Кремля "подушку безопасности", заслуживает особого внимания. Я имею в виду дискредитацию ведущих идеологических течений и их партийного оформления, что составляет суть нормальной политики. На российской сцене остались уродливые муляжи и примитивные "обманки" партий и идеологий, которые и стали механизмом воспроизводства единовластия (оппозиционные партии и движения вытеснены в политическое гетто, не имея возможностей влияния). Особую роль в имитации идейно-политической жизни играют "системные либералы". Они не только участвовали в возрождении в России системы личной власти, но именно они (а не силовики) являются сегодня решающей силой в обеспечении устойчивости этой системы. Что бы делал Кремль без Набиуллиной и Дворковича, Силуанова и Орешкина? "Системные либералы" не только гарантируют экономический ресурс для деградирующей конструкции, продляя ей жизнь, но еще и лишают либерализм возможности стать в России альтернативой самодержавию. Еще одна опора системы – компартия, которая, канализируя левый протест в безопасном для Кремля направлении, стала основным препятствием на пути зарождения в России независимых левых сил, включая и социал-демократию. Таким образом, Россия оказалась лишена политических движений, которые защищали бы принципы равенства и справедливости. Русский национализм, в котором еще недавно присутствовали и антиимперские, и антикремлевские настроения, был нейтрализован "крымнашизмом", став союзником власти и потеряв антирежимное звучание. Кремль закрыл вопрос о реформировании России "сверху" и "изнутри", оставив обществу лишь один сценарий – сценарий уличного бунта А теперь подумаем: что несет с собой дискредитация в России партийно-идеологического поля? Отсутствие каналов выражения общественных настроений оставляет населению единственную возможность для самопроявления – улицу. Этот формат артикуляции своих интересов сегодня еще многих пугает, и своей неизбежной брутальностью, и угрозой ответа власти. Пока пугает! Власть, забетонировав окна и закрыв приток воздуха, порождает эффект кипящего чайника с закрытой крышкой. А это означает, что мечты о мирной эволюции с участием здравомыслящей части правящего класса становятся несбыточными. Кудрин и его команда могут продолжать ждать своего часа, мечтая вернуться в правительство, чтобы заняться осторожным экономическим реформаторством. Однако нынешняя чистка политического класса уже не оставляет шансов ни для реформаторских начинаний в среде элиты, ни для ее пугливого фрондерства. Эпоха постмодернизма, когда элита могла служить власти, держа фигу в кармане, завершилась. Аресты Белых с Улюкаевым и весь нескончаемый "губернаторопад" – свидетельство тому, что наступило время "робокопов", не оставляющих сомнений в их способности к слепому подчинению. Короче, Кремль закрыл вопрос о реформировании России "сверху" и "изнутри", оставив обществу лишь один сценарий – сценарий уличного бунта. А чего другого можно ожидать, если власть не готова снять крышку закипающего чайника? Между тем любой массовый уличный протест всегда ориентирован на разрушение, а не на созидание, на радикализм, а не на компромиссы, на единоличное лидерство, а не на поиск коалиций, наконец, на месть, а не на прощение и умиротворение. Власть, пытаясь обеспечить себе бесконечное выживание, готовит симметрический ответ. И чем жестче насилие сверху сегодня, тем мощнее станет будущий ответ низов на насилие. И никто не сможет предугадать, когда эта причинно-следственная связь сработает – через год, через пять лет? А может быть, завтра? И еще: перевод общественного недовольства в разрушительный протест откладывает реальную трансформацию системы, создавая предпосылки всего лишь для смены режима власти. А смена режима без смены принципов ведет к воспроизводству самодержавия, уже с иным персонификатором". Лилия Шевцова – политический эксперт. "Радио Свобода" 17.10.2017
Гость
Цитировать
17 октября 2017 г. 15:05
"Беременные революцией". Лилия Шевцова. "Обыденным стало твердить о том, что Кремль теряет контроль за ситуацией, о том, что система на грани развала, что грядет обвал, обвал, обвал… И вроде бы действительно: налицо признаки того, что самодержавие, тем более в его нынешнем загнивающем состоянии, просто не может выжить в эпоху глобального киберпространства, веры в модернизм и победы индивидуализма! Но ведь смотрите: несмотря на все наши предсказания грядущей смерти системы личной власти, эта конструкция продолжает ковылять, при этом больно огрызаясь. Правда, заметно и то, что нынешние "держатели" власти не уверены в том, насколько они могут ее удержать. Переход Кремля к превентивным репрессиям, в том числе и в отношении собственного политического класса (пока безо всяких на то оснований), говорит о ползущей по кремлевским коридорам неуверенности. У моносубъекта власти явно возникает тревожное ощущение, что в глубинах российского общества повысилась температура. Но означает ли это приближение конца системы? Коль скоро так много (в том числе и мною) написано о том, что конкретно подрывает самодержавие, как власть отстреливает себе конечности, давайте поразмышляем о том, что же придает власти силы и служит для нее источником адреналина. Один из факторов, создающий для Кремля "подушку безопасности", заслуживает особого внимания. Я имею в виду дискредитацию ведущих идеологических течений и их партийного оформления, что составляет суть нормальной политики. На российской сцене остались уродливые муляжи и примитивные "обманки" партий и идеологий, которые и стали механизмом воспроизводства единовластия (оппозиционные партии и движения вытеснены в политическое гетто, не имея возможностей влияния). Особую роль в имитации идейно-политической жизни играют "системные либералы". Они не только участвовали в возрождении в России системы личной власти, но именно они (а не силовики) являются сегодня решающей силой в обеспечении устойчивости этой системы. Что бы делал Кремль без Набиуллиной и Дворковича, Силуанова и Орешкина? "Системные либералы" не только гарантируют экономический ресурс для деградирующей конструкции, продляя ей жизнь, но еще и лишают либерализм возможности стать в России альтернативой самодержавию. Еще одна опора системы – компартия, которая, канализируя левый протест в безопасном для Кремля направлении, стала основным препятствием на пути зарождения в России независимых левых сил, включая и социал-демократию. Таким образом, Россия оказалась лишена политических движений, которые защищали бы принципы равенства и справедливости. Русский национализм, в котором еще недавно присутствовали и антиимперские, и антикремлевские настроения, был нейтрализован "крымнашизмом", став союзником власти и потеряв антирежимное звучание. Кремль закрыл вопрос о реформировании России "сверху" и "изнутри", оставив обществу лишь один сценарий – сценарий уличного бунта А теперь подумаем: что несет с собой дискредитация в России партийно-идеологического поля? Отсутствие каналов выражения общественных настроений оставляет населению единственную возможность для самопроявления – улицу. Этот формат артикуляции своих интересов сегодня еще многих пугает, и своей неизбежной брутальностью, и угрозой ответа власти. Пока пугает! Власть, забетонировав окна и закрыв приток воздуха, порождает эффект кипящего чайника с закрытой крышкой. А это означает, что мечты о мирной эволюции с участием здравомыслящей части правящего класса становятся несбыточными. Кудрин и его команда могут продолжать ждать своего часа, мечтая вернуться в правительство, чтобы заняться осторожным экономическим реформаторством. Однако нынешняя чистка политического класса уже не оставляет шансов ни для реформаторских начинаний в среде элиты, ни для ее пугливого фрондерства. Эпоха постмодернизма, когда элита могла служить власти, держа фигу в кармане, завершилась. Аресты Белых с Улюкаевым и весь нескончаемый "губернаторопад" – свидетельство тому, что наступило время "робокопов", не оставляющих сомнений в их способности к слепому подчинению. Короче, Кремль закрыл вопрос о реформировании России "сверху" и "изнутри", оставив обществу лишь один сценарий – сценарий уличного бунта. А чего другого можно ожидать, если власть не готова снять крышку закипающего чайника? Между тем любой массовый уличный протест всегда ориентирован на разрушение, а не на созидание, на радикализм, а не на компромиссы, на единоличное лидерство, а не на поиск коалиций, наконец, на месть, а не на прощение и умиротворение. Власть, пытаясь обеспечить себе бесконечное выживание, готовит симметрический ответ. И чем жестче насилие сверху сегодня, тем мощнее станет будущий ответ низов на насилие. И никто не сможет предугадать, когда эта причинно-следственная связь сработает – через год, через пять лет? А может быть, завтра? И еще: перевод общественного недовольства в разрушительный протест откладывает реальную трансформацию системы, создавая предпосылки всего лишь для смены режима власти. А смена режима без смены принципов ведет к воспроизводству самодержавия, уже с иным персонификатором". Лилия Шевцова – политический эксперт. "Радио Свобода" 17.10.2017
Гость
Цитировать
17 октября 2017 г. 15:14
В воровском государстве, глядя на Власть, воруют все – исходя из своих возможностей.
Гость(Гость)
Цитировать
17 октября 2017 г. 15:15
Правильно делают,грабь на грабленное.
Гость(кость)
Цитировать
17 октября 2017 г. 16:20
да уже написали в саратовских новостях, что в отношении этих двоих мусорков возбудили уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ /мошенничество/
Гость(Коротов Константин)
Цитировать
17 октября 2017 г. 17:16
Генеральному Прокурору

Юрию Яковлевичу Чайка

от ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Почтовый адрес: 413864,

Обл. Саратовская, г. Балаково,

ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Директор: Коротов

Константин

Александрович





ЖАЛОБА от 10.10.2017г. исх: №16-238/16; 341ж/16 - 2017г.

Мною, были поданы Жалобы, а так же Заявления в адрес Генеральной Прокуратуры Р.Ф., на что, были получены ответы на мои Жалобы(обращения).

Ответ от 17.08.2017г. № 16-238-2016г., за подписью Начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советника юстиции Д.Н. Волошенко , ответ от 28.09.2017г. № 341ж-2016г., за подписью Заместителя прокурора района, советника юстиции А.В.Желанова.

С данными ответами, я полностью не согласен., гр. Асосков О.Ю., вообще в органы МВД, не подавал заявлений с просьбой провести проверку в отношении ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ и привлечь к ответственности.

Данное заявление, было подано гр. Асосковым О.Ю., только в отношении ИП Ульяновой Н.Ю.

Из ответов, следует вывод, что заявление поданное гр. Асосковым О.Ю. от 03.12. 2014г., зарегистрировано в КУСП за номером №8634 от 04.12.2014г. УМВД г. , Саратов, далее, зарегистрированное в ОП№2 КУСП №1269 от 12.01.2016г. , было подано в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»., что не является действительностью.

В доказательство тому служит:

1) Получив материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. по поступившему сообщению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 03.12.2014г. 04 декабря 2014 года, сотрудник полиции старший оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову старший лейтенант полиции Савин А.В. с участием старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову капитана полиции Бондаренко С.Г., старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции Лыкова А.В., в присутствии двух понятых, проводили осмотр офисных помещений №503-504, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова.

При производстве следственного действия, в результате осмотра вышеуказанных помещений, сотрудниками полиции из офисного помещения №503 и из коридора изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие как ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», а также из офисного помещения №504 изъяты товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Ульяновой Н.Ю. перечень изъятого имущества отражен в протоколе осмотра места происшествия от 04.12.2014г.

Считаем, действия сотрудников полиции, проводивших осмотр офисного помещения №503, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова и изъятие из него и из коридора товарно-материальных ценностей незаконными по следующим основаниям.

03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление от Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.

Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В сообщении О.Ю. Асоскова нет ни слова о ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», или о каких-либо других лиц, он просит провести проверку только лишь в отношении Ульяновой Н.Ю.!!!

Таким образом, все действия, которые были совершены 04.12.2014г. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в рамках КУСП №8634 НЕ ЗАКОННЫ.

Кроме того, арендатором офисных помещений №503 площадью 78.4 кв.м и №504 площадью 33.8 кв.м, а всего общей площадью 112.2.кв.м, расположенных на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 24.03.2014 году являлся ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» на основании договора аренды с ООО «АРИАДНА».

ИП Ульянова Н.Ю. использовала под офис помещение №504 площадью 33.8 кв.м, расположенного на 5 этаже, здания д.81 по улице Ново-Астраханской г. Саратова с 01.07.2014 года по договору субаренды от 01.07.2014г. с ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

При осмотре указанных помещений присутствовала только сотрудница ИП Ульяновой Н.Ю. Кузьмина О.В., которая дала согласие на проведение осмотра помещения №504.Помещение №503 было закрыто на ключ, представитель юридического лица отсутствовал и одобрения на осмотр помещения, тем более на вскрытие замков от двери, ведущей в помещение №503 никому не выдавал.

В связи с чем оперуполномоченные сотрудники Савин А.В., Бондаренко С.Г., Лыков А.В., не получив разрешения на осмотр помещения от представителя юр. лица, привлекли сотрудников МЧС, которые в дальнейшем участвовали в качестве понятых при осмотре и вскрыли офис №503, изъяв из него незаконно имущество, принадлежащее ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», которое до настоящего времени владельцу не возвращено.

Кроме того, изъятое 04.12.2014г. имущество и документы сотрудниками ЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову в ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову в нарушение требований законодательства РФ и ведомственных организационно-распорядительных документов с материалом проверки не было передано, а также соответственно не передано оно и в МУ МВД «Балаковское» по Саратовской области, а до настоящего времени находится в УМВД РФ г. Саратова, что поддтвержается сообщением для директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» из прокуратуры Саратовской области исх. 16-238-2016 от 17.08.2017г.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности сотрудники правоохранительных органов вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе и обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Обследование является гласным оперативно-розыскным мероприятием, то есть при его проведении сотрудники полиции обращаются непосредственно к проверяемому лицу (проверяемой компании) и сообщают о намерении произвести данное мероприятие.

Порядок проведения обследования сотрудниками полиции регламентирован Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2014 г. N 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Действия сотрудников полиции, которые нарушают требования вышеуказанных нормативно-правовых актов и ущемляют права и законные интересы физических и юридических лиц, являются незаконными и могут быть обжалованы в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

2) 15 декабря 2014 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, обратилась в органы полиции с заявлением о совершении в отношении юридического лица преступлении. Заявление зарегистрировано отделом полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову под номером 38924/18756 от 15.12.2014г.

Из содержания заявления Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество на сумму 25 000 рублей.

В своем обращении в полицию Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

По данному факту была инициирована проверка, материалу присвоен номер КУСП №38942/18756 и проведение поручено отделу полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову.

В порядке ст. 152 УПК РФ материал был направлен в ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову по территориальной подследственности для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, который поступил на исполнение старшему оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД РФ по г. Саратову ст. лейтенанту А.В. Савину. Далее, за исполнением у Савина А.В. материалу присвоен номер КУСП №418 от 22.01.2015г. по заявлению директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., в последующем ст. лейтенант А.В.Савин раппортует начальнику полиции УМВД России по г. Саратову о разрешении на приобщение материала КУСП №418 от 22.01.2015г. к материалу проверки КУСП №557/14 (КУСП №5646), и таким образом материал КУСП №418 от 22.01.2015г. приобщается к «общему» материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., что подтверждается уведомлением директору ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульяновой Г.Д., за подписью заместителя начальника полиции по г. Саратову А.Г.Прима.

В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова, где тоже оставлен без рассмотрения!!

Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.

Таким образом, материал проверки под номером №38924/18756 от 15.12.2014г. не был рассмотрен ни одним из перечисленных выше ведомств и был «похоронен» в «больших объемах» материала КУСП №8634.

В нарушение сроков установленных статьями 144-145УКП РФ процессуальное решение по данному материалу до настоящего времени не принято, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в установленном законом порядке о принятии процессуального решения не уведомлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник полиции УМВД России по г. Саратову полковник полиции И.Н.Молчанов; врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковник полиции Ю.Н. Егоров; начальник МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области полковник полиции Гришин М.Ю. несут личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №38942/18756 этих действий вышеуказанными начальниками не сделано. Процессуальное решение в порядке и сроках установленных статьями 144-145 УКП РФ не принято.

Данное бездействие лишает юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» доступа к правосудию, похищенное имущество до сих пор не найдено, как и не привлечены к этому преступному деянию виновные лица.



3) 24 марта 2015 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, представляя интересы «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» обратилась в прокуратуру г. Саратова с заявлением о совершении в отношении юридического лица противоправных действий со стороны сотрудников полиции ОБЭП и ИК УМВД России по г. Саратову.

Из содержания жалобы Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество. Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей и финансовой документации в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.

Прокуратура откликнулась Постановлением от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы.

В вышеуказанном постановлении за подписью заместителя прокурора младшего советника юстиции Д.В.Жиляева изложено, что «…прокуратурой города Саратова проведена проверка в ходе которой установлено, 04.12.2014 года в УМВД России по г. Саратову поступило заявление заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц. В этот же день заявление О.Ю. Асоскова зарегистрировано в КУСП УМРВ России по г. Саратову под номером 8634 и передано для проверки в ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову».

Далее, в соответствии со ст. 144 УПК РФ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову «…проведен осмотр офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова, в ходе которого изъята оргтехника и финансовая документация вышеуказанных организаций».

Описанное выше следственное действие запротоколировано надлежащим образом и «…изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисах ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. ноутбуки направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области».

Кроме того, в постановлении также указано, что «…в последствии к материалу проверки по заявлению О.Ю. Асоскова приобщено два заявления по факту противоправных действий ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», поступившие из ОП №2 в составе УМВЛ России по г. Саратову».

Заместитель прокурора Д.В. Жиляев отказал Ульяновой Г.Д. в удовлетворении жалобы и счел доводы заявителя о незаконном осмотре офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова и изъятии оргтехники и финансовой документации ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. не основанными на законе, поскольку в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ в ходе проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, орган дознания праве проводить осмотр места происшествии, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ.

Подробно ознакомившись с постановлением Д.В. Жиляева от 26.03.2015 года, я делаю выводы, что оно основано не на законе, так не соответствует фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям:

1.В своем заявлении от 04.12.2014г. О.Ю. Асосков просил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, а не гражданкой Ульяновой Г.Д.

2.В заявлении О.Ю. Асоскова нет требования проверить других лиц по факту мошейничетства, а только Ульянову Н.Ю. и все.

То есть, излагая постановления об отказе в удовлетворении жалоб, Жиляев Д.В. либо располагал неверными сведениями о поступлении в органы полиции заявления от гражданина О.Ю. Асоскова, либо вообще не располагал сведениями о поступившем в органы полиции заявлении от гражданина О.Ю. Асоскова – Асосков О.Ю. просил провести проверку в отношении только Ульяновой Н.Ю. а не Ульяновой Г.Д.; либо не знакомился с материалами проверки КУСП №8634 вовсе – а именно, изложил в Постановлении «..по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц..». Фраза «других лиц» – это приписка правоохранительных органов не соответствующая действительному содержанию заявления о преступлении гражданина О.Ю.Асоскова .

Таким образом, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы Ульяновой Г.Д. подлежит отмене, а ее жалоба от 24.03.2015 года повторному рассмотрению.

Также, аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала в прокуратуру г. Саратова 20.05.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного осмотра помещения и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.

И, получила аналогичный первому случаю отказ – Постановление от 21.05.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.

Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом описанном выше случае основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 21.05.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 20.05.2015 года повторному рассмотрению.

Аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала еще раз в прокуратуру г. Саратова 09.09.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного обыска и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.

И, получила аналогичный первому и второму случаю отказ – Постановление от 18.09.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.

Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом и втором описанных выше случаях основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 18.09.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановления от 26.03.2015, от 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 09.09.2015 года повторному рассмотрению.

Действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. нарушили конституционные права и законные интересы юридического лица ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», затруднили доступ к правосудию и являются незаконными.

В связи с вышесказанным, я прошу провести проверку по факту обстоятельств обращения и привлечь виновных сотрудников к ответственности.







__________________________________________________________________________

21.09.2017 года исполняющим обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советником юстиции Ходаковым В.П. вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016г.

Так, исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П., рассмотрев материал проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за №11759, по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг» Ульяновой Г.Д зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10174, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 за №5310; по заявлению ИП Ульяновой Н.Ю. ,зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

Советник юстиции Ходаков В.П. постановил:

1. Отменить как незаконное ( необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповым М.Б.

2. Дать следующие указания начальнику органа дознания:

- истребовать в ООО «ФинансКонсалтинг» финансово- бухгалтерскую документацию;

- назначить и провести судебно-бухгалтерскую экспертизу по финансовым операциям ООО «ФинансКонсалтинг», установить количество лиц, обманутых в результате неправомерных действий данного общества, и сумму причиненного материального ущерба;

- опросить должностных лиц ООО «ФинансКонсалтинг» о мошеннических действиях и выяснить, направленность умысла;

- выделить материал проверки по заявлению Ульяновой Г.Д. по факту противоправных действий сотрудников УЭБиПК Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В., и направить его в УМВД России по г. Саратову для проведения служебной проверки;

- учитывая, что факт совершения противоправных действий имеет место в г. Саратов, передать материал проверки в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову для проведения процессуальной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ.

3. Направить настоящее постановление и материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 2162/16 начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» для организации проведения дополнительной проверки.

4.Установить срок дополнительной проверки в 30 суток.

5.О принятии решения уведомить заинтересованное лицо Асоскова О.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в прокуратуру г.Балаково и Балаковский районный суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

__________________________________________________________________

Считаю, данное Постановление Ходаковым В.П., вынесено не законно и не обосновано и противоречит действительности событий, так как вынесено, с существенными нарушениями УПК РФ по следующим основаниям.

1)В нарушении УПК РФ, исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П., при рассмотрении материала проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному: в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, Прокуратурой не установлено, не указано о данных, в отношении какого лица, каких лиц, было подано заявление гр. Асосковым О.Ю. зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634.

В связи с тем, что советник юстиции Ходаков В.П. , не установил, не указал данные, в отношении какого лица, было подано заявление гр. Асосковым О.Ю. по материалу № 2162/16, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, были допущены и другие нарушения УПК РФ, непосредственно затрагивающие, Конституционные права ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

2)Так, 21.09.2017г. советник юстиции Ходаков В.П., вынося решения, после рассматривая материала проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, не установил тот факт, что, сотрудники МВД, не приняли решение и не вынесли окончательный ответ по КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г, не уведомили заявителя гражданку Дубинкову Наталью Владимировну ул. Румянцева д.7 кв.24.

Заявление(сообщение о преступлении) от гр. Дубенковой Н.В. зарегистрировано в КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г. УМВД России по г. Смоленску.

В доказательства тому и в подтверждение слов, приведу достоверные сведения, взятые мною из материалов проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634(якобы основной материал), материал который, рассматривал 21.09.2017г., исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П.

А) Дубинкова Наталья Владимировна 12.11.2014г. подала сообщение в органы МВД г. Смоленска, что в отношении ее супруга, было совершено преступление(КУСП 3/27099 от 12.11.2014г.). Принял заявление 12.11.2014г. капитан В.В. Моторин, старший оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Смоленску.

20 ноября 2014г. о/у ОУР УМВД России по г. Смоленску капитан полиции Куприев С.Н. направил по подследственности материал гр. Дубинковой Натальи Владимировны КУСП 3/27099 от 12.11.2014г. в УМВД по г. Саратов, в который он поступил 28 ноября 2014г. КУСП № 8471. Данный материал КУСП 8471 УМВД по г. Саратов, 30.11.2014г. , за подписью Начальника смены подполковника полиции Кулешова С.А., направлен для проведения дальнейшей проверки, на имя начальника ОП№2 Стриганкова Ю.П. в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, материал который поступил в ОП№2, 01.12.2014г. и зарегистрирован за номером КУСП№37375.

04.12.2014г. материал проверки КУСП№37375 из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 04.12.2014г. за подписью о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД по г. Саратову мл. лейтенанта полиции Усова Д.А. , после согласования с руководством, направлен в УМВД России по г. Смоленску, который поступил в УМВД по г. Смоленску и зарегистрирован 22.12.2014г в КУСП № 3/30879.

30.12. 2014г. - материал проверки КУСП№№ 3/30879 по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, зарегистрированный в УМВД России по г. Смоленску, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 30.12.2014г. за подписью о/у ОУР по г. Смоленску капитаном полиции Купреев С.Н., направлен в г. Саратов, который поступил в УМВД по г. Саратов и зарегистрирован 27.01.2015г. КУСП № 629, за подписью дежурного Рогачев, после чего, данный материал проверки, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, принял в производство о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. КУСП № 3166 от 29.01.2015г.

27.02.2015г. Начальник ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковник полиции Стриганков Ю.П. направляет данный материал за исходящим номером №3358, в МУ МВД РФ « Балаковское», в котором он регистрируется 12.03.2015г. КУСП№5310, принял дежурный Кулыгин А.А.

20.03.2015г. данный материал Начальник МУ МВД РФ « Балаковское» полковник полиции Гришин М.Ю. , направляет данный материал, по территориальности в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, материал который, регистрируется в ОП №2 г. Саратов 31.03.2015г. КУСП №10174. Регистрирует материал дежурный отдела полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратов Белов.

Далее, о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. после следственных действий, согласовав с Заместителем начальника полиции Управления МВД России ПО г. Саратову подполковником полиции Прима А.Г., Начальником ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковником полиции Стриганковым Ю.П., направляет материал проверки КУСП№10174, в УМВД РФ по г. Саратову за исходящим номером 5644 от 07.04.2015г.

Материал проверки КУСП №10174 31.03.2015г. по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, поступает и регистрируется в УМВД РФ по г. Саратову 09.04.2015г. КУСП№3033 !!!, зарегистрировал материал, дежурный капитан Рогачев.

Материал, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны г. Смоленск, зарегистрирован от 09.04.2015г. в КУСП №3033 УМВД РФ по г. Саратову, не рассмотрен. Ответ гр. Дубинковой Натальи Владимировне, не дан.

Кроме того, в нарушении УПК РФ, о ходе рассмотрения до следственной проверки, начиная с подачи сообщения о преступлении в органы МВД г. Смоленска, не уведомлялась сама заявительница гр. Дубинкова Наталья Владимировна( КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г.) были нарушены ее процессуальные права, Конституционные права и в связи с этим, по сегодняшний день, ее Конституционные права не восстановлены, она лишена права, обратиться в суд, ответа из органов МВД, куда она обращалась с Заявлением, до сего момента не дан, Прокуратурой данное нарушение УПК, не выявлено.

Кроме того, в нарушении УПК РФ , по сообщению о преступлении от гр. Дубинковой Натальи Владимировны ( КУСП № 3/27099 от 12.11.2014г. г. Смоленск.), уведомления о ходе рассмотрения сообщения о преступлении, высылались в адрес ее супруга Дубенкова И.Н., а не ей, что противоречит УПК РФ. Крайний раз уведомление направлялось, 20.03.2015г. №6/16-10666, за подписью Начальника ОП№4 МУ МВД РФ « Балаковское» полковника полиции Казанцева А.И.(КУСП№5310 от 12.03.2015г.).

Б) Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. установил, цитирую:

1)«15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки (КУСП № 1269 от 12.01.2016) по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю., и 16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области материал проверки (КУСП № 5517 от 15.03.2016) по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о мошеннических действиях со стороны ООО «ФинансКонсалтинг», и зарегистрирован в КУСП за № 10174.»

Считаю, что данное заключение, ошибочно и исходя из этого, не законно и не обосновано.

В доказательства тому служит:

15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову НЕ поступал и НЕ МОГ поступить фактически.

Данный материал был зарегистрирован в дежурной части ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову 12.01.2016г. под номером КУСП№1269 от 12. 01.2016г., что подтверждается уведомлением от 06.01.2016г. №12/2доп., между начальником УМВД по г. Саратов полковником Молчановым И.Н., и Начальником ОП№2 полковником Стриганковым Ю.П. которое имеется в материалах дела, материала проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Натальи Юрьевны.

Материал проверки КУСП № 1269 от 12.01.2016 по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.. из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову, был направлен 11.02.2016г., для дальнейшей проверки по территориальности в МУ МВД РФ «Балаковское» в которое поступил 15.03.2016г. и зарегистрирован в дежурной части по номером КУСП №5517 от 15.03.2016г., что подтверждается из сообщения врио начальника ОП№2 подполконвника полиции Ю.Н.Егорова в адрес Начальника МУ МВД РФ «Балаковское» полковника полиции М.Ю. Гришина от 11.02.2016г.№3283.

Из этого следует, что Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. не верно установил, факты события, а именно: «15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки (КУСП № 1269 от 12.01.2016) по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю..»

2)Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. установил, цитирую:

« 16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области материал проверки (КУСП № 5517 от 15.03.2016) по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о мошеннических действиях со стороны ООО «ФинансКонсалтинг», и зарегистрирован в КУСП за № 10174».

После отмены постановления от 15.06.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возобновлена проверка по материалу №5517.

04.12.2014г. во время проведения следственного действия по заявлению Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. осмотр места происшествия по адресу: г. Саратов, ул. Ново_Астрахаское шоссе, д. 81, офис 503 было незаконно изъято имущество, принадлежащее ООО «ФИНАНКОНСАЛТИНГ». Указанные товарно-матриальные ценности до настоящего времени не возвращены владельцу.

Считаем, что данное заключение ошибочно и исходя из этого, не законно и не обосновано.

В доказательства тому служит:

А) Материал проверки КУСП № 5517, 16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области , не мог фактически быть передан из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, так как, на тот момент, материал находился с 15.03.2016г. в МУ МВД РФ «Балаковское», так как, там был ранее зарегистрирован в дежурной части за номером КУСП №5517 от 15.03.2016г. и по нему проводились следственные мероприятия на территории МУ МВД Балаковское., что подтверждается из сообщения врио начальника ОП№2 подполконвника полиции Ю.Н.Егорова в адрес Начальника МУ МВД РФ «Балаковское» полковника полиции М.Ю. Гришина от 11.02.2016г.за №3283, о передаче материала КУСП№1269 из ОП№2 г. Саратов, и регистрации материала в МУ МВД РФ «Балаковское» под номером КУСП №5517 от 15.03.2016г.

С территории МУ МВД РФ «Балаковское» материал КУСП №5517 от 15.03.2016г., согласно процессуальным документам, имеющихся в материалах дела, с момента получения материалов из ОП№2 г. Саратов(15.03.2016г.) по территориальности не передавался.

Исходя из текста Постановления прокуратуры от 21.09.2017г, об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, следует вывод, что Исполняющий обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П. установил события не верно и вынес постановление от 21.09.2017г. в нарушении закона.

Согласно процессуальным документам, имеющихся в деле, а именно, уведомление, за подписью Начальника ГУ УЭБ и ПК полковника полиции Пинясова В.М. в адрес Начальника МУ МВД «Балаковское» Гришина М.Ю. следует вывод, что сотрудники ГУ УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, направляют по моновению надобности материал проверки №5517 по заявлению заместителя председателя правления Асоскова О.Ю. по факту мошеннических действий со стороны ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».

Данный материал проверки КУСП№5517 от 15.03.2016г., согласно документа, регистрируется в МУ МВД РФ «Балаковское» КУСП № 10174 от 16.05.2016г., дежурным сотрудником полиции Алексеевым.

Таким образом, прокуратурой установлено не верно что:

15.03.2016 в МУ МВД РФ « Балаковское» из ОП № 2 УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки (КУСП № 1269 от 12.01.2016) по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.

16.05.2016 из УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области материал проверки (КУСП № 5517 от 15.03.2016) по заявлению заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс- ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о мошеннических действиях со стороны ООО «ФинансКонсалтинг», и зарегистрирован в КУСП за № 10174.

В части доводов , По результатам проверки, по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю., проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ 15.06.2016 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВДВ РФ «Балаковское» Коповым М.Б. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Изучение материала показало, что проверка проведена не
Гость
Цитировать
17 октября 2017 г. 17:21
полно и указанное решение об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, полностью согласен с прокуратурой г. Балаково, в той части, что 15.06.2016 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВДВ РФ «Балаковское» Коповым М.Б. принято решение по сообщению о преступлении КУСП №10174 от 16.05.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ответ, на сообщение о преступлении гр. Дубинкова Наталья Владимировна г. Смоленск. Ожидает с декабря 2014г. а органы МВД, незаконно, необоснованно, с нарушением УПК РФ , занимаются незаконной волокитой.

12.11.2014г. гр. Дубинкова Наталья Владимировна подала сообщение в органы МВД г. Смоленска, что в отношении ее супруга, было совершено преступление(КУСП 3/27099 от 12.11.2014г.). Принял заявление 12.11.2014г. капитан В.В. Моторин, старший оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Смоленску.

20 ноября 2014г. о/у ОУР УМВД России по г. Смоленску капитан полиции Куприев С.Н. направил по подследственности материал гр. Дубинковой Натальи Владимировны КУСП 3/27099 от 12.11.2014г. в УМВД по г. Саратов, в который он поступил 28 ноября 2014г. КУСП № 8471.

Данный материал КУСП 8471 УМВД по г. Саратов, 30.11.2014г. , за подписью Начальника смены подполковника полиции Кулешова С.А., направлен для проведения дальнейшей проверки, на имя начальника ОП№2 Стриганкова Ю.П. в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, материал который поступил в ОП№2, 01.12.2014г. и зарегистрирован за номером КУСП№37375.

04.12.2014г. материал проверки КУСП№37375 из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратов, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 04.12.2014г. за подписью о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД по г. Саратову мл. лейтенанта полиции Усова Д.А. , после согласования с руководством, направлен в УМВД России по г. Смоленску, который поступил в УМВД по г. Смоленску и зарегистрирован 22.12.2014г в КУСП № 3/30879.

30.12. 2014г. - материал проверки КУСП№№ 3/30879 по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, зарегистрированный в УМВД России по г. Смоленску, согласно Постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 30.12.2014г. за подписью о/у ОУР по г. Смоленску капитаном полиции Купреев С.Н., направлен в г. Саратов, который поступил в УМВД по г. Саратов и зарегистрирован 27.01.2015г. КУСП № 629, за подписью дежурного Рогачев, после чего, данный материал проверки, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны, принял в производство о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. КУСП № 3166 от 29.01.2015г.

27.02.2015г. Начальник ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковник полиции Стриганков Ю.П. направляет данный материал за исходящим номером №3358, в МУ МВД РФ « Балаковское», в котором он регистрируется 12.03.2015г. КУСП№5310, принял дежурный Кулыгин А.А.

20.03.2015г. данный материал Начальник МУ МВД РФ « Балаковское» полковник полиции Гришин М.Ю. , направляет данный материал, по территориальности в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову, материал который, регистрируется в ОП №2 г. Саратов 31.03.2015г. КУСП №10174. Регистрирует материал дежурный отдела полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратов Белов.

Далее, о/у группы УР ПП №10 ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову капитан полиции Шепелев А.В. после следственных действий, согласовав с Заместителем начальника полиции Управления МВД России ПО г. Саратову подполковником полиции Прима А.Г., Начальником ОП№2 в составе Управления МВД России по г. Саратов полковником полиции Стриганковым Ю.П., направляет материал проверки КУСП№10174, в УМВД РФ по г. Саратову за исходящим номером 5644 от 07.04.2015г.

В нарушении УПК РФ, материал проверки КУСП №10174 от 31.03.2015г зарегистрированы в ОП№2 г. Саратов, КУСП№3033 от 31.03.2015г. зарегистрирован в УМВД г. Саратова, по заявлению гр. Дубинковой Натальи Владимировны – НЕ РАССМОТРЕН в установленный законом срок, процессуальное решение по материалу согласно ст.144-145 УПК РФ., не вынесено, заявитель Дубенкова Н.В., не извещена.

В место гражданки Дубенковой Н.В.(заявителя), по материалу проверки КУСП №10174 от 31.03.2015г, первичный материал КУСП№3/27099 от 12.11.2014г. УМВД России по г. Смоленску., органы МУ МВД «Балаковское», Коповой М.Б. уведомил гр. Асоскова О.Ю. , который, не является заявителем по данному материалу проверки.

Материал проверки по заявлению Асоскова О.Ю. от 04.12.2014г. г. Саратов КУСП №8634, рассматривался в рамках КУСП№5517 от 15.03.2016г.

оу Коповой М.Б.

1)14.04.2016г. Постановлением о/у Капавой М.Б., с нарушением УПК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Асоскова О.Ю. от 04.12.2014г. в отношении Ульяновой Натальи Юрьевны (КУСП№10174 от 15.03.2016г.) – прокуратурой в порядке надзора, решение не отменялось, надзор от Прокуратуры г. Балаково вел заместитель прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П.

2)15.06.2016г. он же, о/у Каповой М.Б., с нарушением УПК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Асоскова О.Ю.от 04.12.2104г. в отношении Ульяновой Н.Ю. (КУСП 10174 от 16.05.2016г.) – прокуратурой г. Балаково, решение не отменялось, надзор от Прокуратуры г. Балаково вел заместитель прокурора города Балаково Саратовской области советник юстиции Ходаков В.П.

3)Данное решение прокуратурой не отменялось в порядке надзора, подтверждается Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16августа 2017г. (Материал №3/10-1-1176/2017 судья Зарубин А.В.).

Суд, с участием Помощника прокурора г. Балаково Вавилкина С.Н. , согласно представленным в суд материалам проверки по заявлению Асоскова О.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Ульяновой Н.Ю. поступившим в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области 15.03.2017г. проведена проверка с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016года, а поэтому какое-либо бездействие со стороны должностного лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области отсутствует.

Данное Постановление Балаковского суда от 16.08.2017г., заявитель Ульянова Н.Ю. , а так же, Прокуратура г. Балаково не обжаловали, решение вступило в законную силу.

Из Постановления СУДА следует, что 15.06.2016 оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВДВ РФ «Балаковское» Коповым М.Б. в рамках КУСП№5517 по заявлению заместителя Председателя Правления ЗАО АКБ «Экспресс-ВОЛГА» Асоскова О.Ю в отношении Ульяновой Н.Ю. было вынесено окончательное решение, отказ в возбуждении уголовного дела, решение вступило в законную силу.

В связи с вышеизложенным, Постановление от 21.09.2017г. за подписью исполняющего обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советника юстиции Ходакова В.П. вынесено с нарушением действующего законодательства, так как, в данном Постановлении, советник юстиции Ходаков В.П. Постановил: « Отменить как незаконное ( необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповым М.Б.».

4) Так же, в Постановлении прокуратуры г. Балаково от 21.09.2017г. сказано, что 12.01.2016 заявление Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрировано в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову за номером № 1269.

Данная информация не верная, не обоснованная и полностью противоречит действительности.

Заявлений, обращений, Ульянова Г.Д., а так же, Ульянова Н.Ю., в отдел полиции №2 в составе УМВД г. Саратов, НЕ ПОДАВАЛИ 12.01.2016г.

Данная регистрация за КУСП№ 1269 в ОП№2, относится к заявлению зам. Председателя правления банка Асоскова О.Ю. по факту противоправных действий Ульяновой Н.Ю., и Ульяновой Г.Д. директора ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ, а не как установлено в постановлении прокуратуры от 21.09.2017г..

Сообщением от 06.01.2016г. №12/2доп., за подписью начальника УМВД по г. Саратову полковника полиции Молчанова И.Н., , Начальнику ОП№2 полковнику Стриганкову Ю.П. подтверждается иная информация, что в этот день, в ОП№2, зарегистрировано сообщение о преступлении в КУСП под № 1269 от 12.01.2017г. заявление Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. и директора ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ Ульяновой Г.Д..

Материал проверки КУСП № 1269 от 12.01.2016 по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.. из ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову, был направлен 11.02.2016г., для дальнейшей проверки по территориальности в МУ МВД РФ «Балаковское» в которое поступил 15.03.2016г. и зарегистрирован в дежурной части по номером КУСП №5517 от 15.03.2016г., что подтверждается из сообщения врио начальника ОП№2 подполковника полиции Ю.Н.Егорова в адрес Начальника МУ МВД РФ «Балаковское» полковника полиции М.Ю. Гришина от 11.02.2016г.№3283.

Материал проверки КУСП № 1269 от 12.01.2016 по заявлению Асоскова О.Ю. о совершении мошеннических действий гражданкой Ульяновой Н.Ю.. в ОП№2 в составе УМВД по г. Саратову, был направлен 11.02.2016г. из УМВД по г. Саратов, майором полиции Бондаренко С.Г., с грубыми нарушением УПК РФ, так как, об данном действии, не была уведомлена Прокуратура г. Саратова, надзирающая за материалом проверки.

В материалах дела №2162/16 не имеется информации о законной передачи по территориальности материалов проверки КУСП №8634 (30/15) от 04.12.2014г. по заявлению гр. Асоскова О.Ю. в отношении мошеннических действий Ульяновой Н.Ю.

В период с 05.01.2016г. по 12.01. 2016г., согласно Постановления о передаче сообщения по подследственности (территориальности)от 05.01.2016г за подписью Ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратов Бондаренко С.Г. , без направления материала на согласование в прокуратуру г. Саратов, в нарушение норм УПК РФ, Бондаренко С.Г. направляет материал по подследственности в ОП№2 г. Саратов.

Надзором за данным материалом, со стороны прокуратуры г. Саратов, занимался младший советник юстиции Жиляев Д.

Процессуальное решение, младший советник юстиции Жиляев Д. выносил по данному материалу КУСП №8634(30/15) от 04.12.2014г. 03 декабря 2015г., в Постановлении об отмене постановлении органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратов Бондаренко С.Г., в нарушении УПК РФ, незаконно передал материал проверки КУСП №8634(30/15) от 04.12.2014г. из УМВД РФ по г. Саратов в ОП№2 в составе УМВД РФ по г. Саратов, материал который, был зарегистрирован, с нарушением закона, в ОП№2 (КУСП№1269 от 12.01.2016г.).

Таким образом, 10.02.2016г. о/у ОУР ОП№2 в составе УМВД России по г. Саратов лейтенант полиции Краснов А.С. выносит Постановление от 10.02.2016г. о передаче сообщения о преступлении КУСП№1269 по подследственности(территориальности) в МУ МВД России «Балаковское» и 11.02.2016г. материалы проверки Приложение: материалы проверки в 4-х томах (КУСП №8634(30/15)) далее (КУСП№1269 от 12.01.2016г.) по заявлению гр. Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. , в нарушении УПК РФ, без надзора Прокуратуры г. Саратов, без надзора Прокуратуры по Заводскому району г. Саратова были отправлены в МУ МВД России «Балаковское» где были приняты и зарегистрированы за номером КУСП№5517 от 15.03.2016г., после чего, о/у Капавым М.Б., 14 апреля 2016г. , а затем, в подтверждении первому Постановлению от 14.04.2016г. , 15 июня 2016г., о/у Капавым М.Б., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю. (КУСП №8634 от 04.12.2014г.), данные постановления, прокуратурой отменены в порядке надзора не были, что подтверждается из текста Постановления Балаковского районного суда от 16 августа 2017г., председательствующий судья Зарубин А.В.

Также, хочу отметить, что в связи с затянутостью и волокитой, допущенной в процссе проведениия проверки по материалу КУСП И8634 остались не рассмотренными материалы по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381.

Прошу Вас, дать указание:

1) Провести проверку по факту фальсификации доказательств, . по материалу проверки №2162/16 по заявлению Асоскова О.Ю. от 04.12.2014г. согласно ст. 303 УК РФ

2) Обязать устранить допущенные нарушения по нерассмотренным материалам проверки по заявлениям (обращениям) в Аппарат Президента РФ, на имя Президента РФ Владимира Владимировича.

От ИП Ульяновой Натальи Юрьевны:

1) №1087253 от 12 октября 2015г.

2) №85318 от 28 января 2016г.

3) №87607 от 29 января 2016г.

4) №114591 от 05.02.2016г.

От ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

1) №882123 от 17 августа 2015г.

2) №1087254 от 12 октября 2015г.

3) №1087251 от 12 октября 2015г.

4) №93972 от 31 января 2016г.

5) №99595 от 01 февраля 2016г.

6) №110844 от 04 февраля 2016г.

7) №110823 от 04 февраля 2016г.

8) №114943 от 05.02.2016г.



заявителей Ульяновой Н.Ю.. и директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»Ульяновой Г.Д..,

зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381 и возобновить ним проверку.





05.10.2017

С Уважением, предприниматели

Саратовской области

Ульянова Наталья Юрьевна.

Коротов К.А. – директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Ульянова Г.Д.



Уважаемый Юрий Яковлевич, Прошу Вас, окажите содействие и помощь и проявите меры главного, авторитетного прокурорского реагирования.

Ответы на мои Жалобы(обращения), ответ от 17.08.2017г. № 16-238-2016г., за подписью Начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советника юстиции Д.Н. Волошенко , ответ от 28.09.2017г. № 341ж-2016г., за подписью Заместителя прокурора района, советника юстиции А.В.Желанова, не соответствуют действительности событий, как и Постановление от 21.09.2017г. советника юстиции Ходакова, подлежит отмене, так как вынесено, с нарушениями УПК РФ.



С уважением,



Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

К.А. Коротов 10.10.2017г.





Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1514239.

Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

Гость
Цитировать
17 октября 2017 г. 20:43
Гость(Виссарионыч)
Цитировать
17 октября 2017 г. 20:56
Вот это бомбануло пукало!
Гость
Цитировать
17 октября 2017 г. 21:26
Нет на вас Сталина и Берии всех расстрелять без суда и следствия.
Гость(ГОСТЬ)
Цитировать
18 октября 2017 г. 12:45
НИКИФОРОВ НОМЕРА Т222ТТ 164 регион продает за 200 тысяч рублей, не стесняясь. Чуть ранее номера 555 обменял с доплатой на номера 777, когда его посадят в тюрьму???
Гость(ГОСТЬ)
Цитировать
18 октября 2017 г. 12:46
НИКИФОРОВ НОМЕРА Т222ТТ 164 регион продает за 200 тысяч рублей, не стесняясь. Чуть ранее номера 555 обменял с доплатой на номера 777, когда его посадят в тюрьму???
Гость
Цитировать
18 октября 2017 г. 22:43
17 октября 2017 г. 16:20Гость, Вы писали: да уже написали в саратовских новостях, что в отношении этих двоих мусорков возбудили уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ /мошенничество/


А руководители этих двоих от ответственности отмазались?
Имя:

Текст сообщения:



Рекомендуем: [Закон и порядок]