Настоящий «подарок» преподнес балаковцам всенародный любимец - Фонд капремонта. Почти все жители получили февральские квитанции с досудебной претензией в которой собственникам квартир предлагают «в добровольном порядке возместить понесенные Фондом расходы (убытки) в размере 350 руб. по ниже указанным реквизитам. В противном случае Фонд вынужден будет обратиться в судебные органы со взысканием с должника указанной суммы убытка, а так же вновь понесенных убытков и госпошлины в размере 1100 руб.».

Суммы якобы понесенных фондом расходов «в связи с несвоевременной оплатой взносов за капремонт» у всех жителей разные. Справляюсь у тех, с кем работаю. У Марины Ивлевой это 350 руб., у Лидии Решетниковой 662 руб., у Анастасии Алонзовой - 1400 руб.

Жители недоумевают: на каком основании были начислены Фондом эти суммы и почему, если никаких долгов у жителей нет? Отчасти это еще можно объяснить тем, что когда-то у некоторых балаковцев задолженность была. Но они ее давно погасили. Почему спустя многие месяцы после того, как долг был погашен, людям начинают рассылать претензии? Тем более, что у многих из тех, кому пришли квитанции с претензиями, и раньше никогда не имели никаких долгов. Нам удалось дозвониться до заместителя директора ФКР Саратовской области Дениса Немкова и он сказал, что это убытки, сложившиеся с оплатой выполненных работ сторонней организацией по взысканию долгов в приказном порядке.


- Да, люди погасили долги, но расходы на подачу в суд мы понесли. Почему разные суммы в платежках? Это зависит от того, сколько раз мы подавали в суд на должника. Поэтому и сумма контракта у нас разная, по одному контракту это 300, по другому 350 руб. и так далее. Если у кого-то все же не было долгов и он считает, что претензия выставлена несправедливо, то пожалуйста пусть записываются на прием в Балаковском отделении и индивидуально обращаются в наш офис. Телефон, по которому вы можете позвонить 8 (8452) 65 09 00 с дополнительным номерам набора — 460, - рассказал нам Денис Сергеевич.

Увы, дозвониться по этому номеру телефона, мягко говоря, очень сложно. А без предварительной записи в балаковский офис на Ленина, 119 людей не принимают. Так что с обратной связи с ФКР у жителей явные проблемы. Вот и звонят к нам в редакцию возмущенные читатели, которые просто не знают, что им делать и куда идти в такой ситуации.

Чрезвычайно интересно то, что Фонд вдруг решил взыскать с должников понесенные убытки спустя год, а то и два года после того, как состоялись суды по должникам. Здесь возникает, как минимум два вопроса. Первый — а не истек ли срок давности по взысканию этих убытков? Согласно ст.15 ГК РФ срок давности ограничен 3 годами, но в некоторых, оговоренных законодательством случаях, он может быть и значительно меньше.

Второй вопрос — насколько обоснованы суммы взысканий Фонда, кем и как они высчитывались.

Вот что говорит по этому вопросу правозащитница, зам председателя Общественной палаты области Наталья Караман:

- Для граждан остается непонятным сам размер взыскиваемой суммы. Ведь Фондом в разосланных претензиях расчетов понесенных убытков не призводится, не указаны период образования задолженности и обоснованность стоимости работ по подготовке судебных приказов. Как можно убедиться, что соблюдены сроки исковой давности? Указанный размер будущей госпошлины для подачи иска о взыскании убытков в 1100 рублей во всех досудебных претензиях почему-то одинаковый.

Указанная в досудебной претензии сумма взыскания, например, в размере 350 рублей может облагаться госпошлиной в минимальном размере 400 рублей, но никак не 1100 рублей. В платежке сумма госпошлины выделена жирным шрифтом, что может ввести в заблуждение каждого плательщика, и он необоснованно может заплатить и эту сумму денег. Более того, как можно указывать об уплате госпошлины (в будущем), если Фондом эти расходы еще не понесены?

В сложившейся ситуации непонятна позиция Фонда. Зачем нанимать сторонних юристов, если взыскание долгов в приказном порядке вполне было бы по силам и штатным юристам? Составить «рыбу» судебного приказа и менять в нем только сведения относительно должника не очень затруднительно. Если, как указано в СМИ, на взыскание долгов с 32 тысяч 500 должников необходимо было потратить из бюджета 12,025 млн. рублей, то несложно посчитать необходимый фонд оплаты труда для штатных юристов, что может быть гораздо меньше. Кто-то производил расчеты целесообразности найма сторонних организаций для этих целей? Что выгоднее для Фонда и плательщиков? Ведь это народные деньги, и вопрос целесообразности их использования еще никто не отменял. Общественная палата Саратовской области сделала соответствующий запрос в Фонд капремонта.

Итак, очередное масштабное наступление Фонда капремонта на балаковцев (подобное было в позапрошлом году, когда с жителей стали массово взимать деньги по судебным искам, и тогда тоже под раздачу попало много честных плательщиков) уже вызвало бурю возмущений общественности и смахивает на попытку ФКР вместо того, чтобы делать свою работу более качественной и эффективной, залатать дыры за счет населения. Ведь не секрет, что Фонд находится в извечно сложном финансовом положении, а его руководителей время о от времени осуждают по уголовным статьям.