АРХИВ:

Зачем сибиряки из “Право Онлайн“ и МКК “Академическая“ мечтают принести в жертву “Суть“

10.04.2024 13:57 | 1069#
Зачем сибиряки из “Право Онлайн“ и МКК “Академическая“ мечтают принести в жертву “Суть“

Назовите навскидку третий город страны, после Москвы и Питера, по численности населения. Не каждый, кстати, назовет, а мы теперь далекий наукоград Новосибирск запомним надолго, хоть никто из редакции никогда там не был, вряд ли будет, да и не больно-то охота! Шутка ли – между нашими городами 2700 км или 2 – 2,5 суток пути по железной дороге с пересадками. Казалось бы, что может связывать журналиста из провинциального Балакова со столицей Сибири? А вот, поди ж ты, связало!

На исходе октября 2023 года наш сайт обнародовал результаты расследования одного изумительного случая, который сейчас, весной 2024-го вылился в еще более изумительный судебный процесс. На нас подали в Саратовский арбитражный суд сразу две фирмы из Новосиба: коллекторское агентство ООО "Право Онлайн" и ООО «Микрокредитная компания "Академическая". В унисон, и, видимо, пользуясь общей юридической поддержкой.
 Позволим себе для понимания несколько напомнить статью под названием «Стать жертвой кредитной мафии может любой из нас».
«Представьте, каково однажды утром проснуться и узнать о долге за кредит, который ты никогда не брал? Такое недоумение на грани с замешательством испытала наша читательница Евгения (уроженка Балакова) в четверг 12 октября сего года».
Уведомление от банка о списании с ее счета задолженности в 35100 рублей в счет погашения кредита ее весьма сильно удивило. Тут же в приложении банка Евгения открывает судебный приказ и внимательно изучает его содержание. Оказывается, что "кредит" на Евгению оформлен по искаженным (в частности, в разделе места прописки) паспортным данным, которые в статье мы поименовали «давно не актуальными». Взыскание по судебному приказу было произведено по заявлению и в пользу компании ООО "Право онлайн", зарегистрированной в Новосибирске.
Евгения пришла в редакцию, четко понимая, что в отношении нее сработала мошенническая схема взятия кредита по кредитному договору, якобы, заключенному ею с ООО МКК «Академическая», долг по которому впоследствии был передан (или продан, или уступлен – не суть) ООО «Право онлайн». Цель своего прихода Евгения выразила просто: «Это дело принципа. Признаюсь, это были не последние мои деньги, но саму схему этого нового вида мошенничества нужно остановить».
И Евгения оказалась далеко не первая, с кем удалось провернуть подобную схему. Интернет знает и помнит недавние истории. Далее следуют пропитанные самыми гневными эмоциями интернет-отзывы о коллекторской компании "Право Онлайн" (и как-то по большей части упоминается связка ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая»). Истории, надо сказать, как под копирку. Искаженные паспортные данные, подложный довогор о займе – судебный приказ о взыскании «липового» долга, который не доходит вовремя до «липового» должника, а в натуре, реально пострадавшего человека. По крайней мере, именно такие отзывы массово были выявлены нами в сети интернет на открытых ресурсах, в том числе, и за 2023 год.
В журналистском расследовании было выявлено, что ООО "Право онлайн" и ООО Микрокредитной компании "Академическая" тесно связаны, как минимум, по линии исполнительных органов.
Сервис онлайн микрозаймов "Академическая" за последние три года трижды менял юридический адрес. А также генеральных директоров. «Следите за руками: все трое были генеральными директорами ООО "Право онлайн". Скорее всего, это подставные фигуры, за которыми стоят реальные воротилы, не желающие показывать государству свои имена. Ведь на кону огромные деньги. В прошлом году выручка микропредприятия "Право онлайн" составила 2,31 миллиарда!!! рублей при прибыли в 684,86 миллиона» - так писали мы в той самой статье.
«Надеемся, что на нашу публикацию обратят внимание те, кто должен охранять граждан от интернет-чумы XXI века, и кредитный беспредел наконец уйдет в прошлое. Кажется, что описанное - лишь верхушка черного финансового айсберга, требующего тщательного расследования от правоохранительных органов».
 
Конец пространной цитаты, без которой трудно понять, чего именно сейчас хотят от нас сибиряки. Ах да, — и это крайне важно — после нашей публикации, буквально в течение нескольких дней, Евгении до копеечки были отданы ее деньги.
Как же мы были рады за нашу землячку! Что ж, не зря живем – хлеб-соль жуем! Воззвали, как говорится, к совести, помогли одуматься.
Но уже в новом году оказалось, что мы слишком сильно за их репутацию обрадовались: сначала Микрокредиторы-миллиардеры из "Академической", а затем и "Право Онлайн", выкатили иск, в котором требуют опровергнуть все упомянутые нами факты (то есть фактически вставить частичку НЕ в описании всех их действий).
Просят суд «признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию» буквально следующие фрагменты текста:
- «Оказывается, что "кредит" на Евгению оформлен по ее старым паспортным данным, уже давно не актуальным».
- «Сама Евгения понятия не имеет, каким образом на нее "повесили" несуществующий долг».
- « ….но саму схему этого нового вида мошенничества нужно остановить. Они подают в суд, прикладывают липовые документы о том, что человек якобы брал кредит, и получают приказ. Человек узнает об этом лишь постфактум, когда уже не может его обжаловать».
  - «И Евгения далеко не первая, с кем удалось провернуть подобную схему».
- «Всё, что от вас нужно мошенникам - ваши паспортные данные. Через нечистоплотную контору микрозаймов на Вас оформляется кредит с поддельной подписью, а затем липовый займ перепродается коллекторскому агентству по договору цессии - уступки прав требований». 
- «Как мошенники заполучили подпись, номер и серию паспорта, Евгения не понимает».
- «Коллекторское агентство в этом случае трудно в чем-то обвинять. Де-юре оно не отвечают за преступление, совершенное партнером по цессии, а лишь востребуют долги с ничего не подозревающего должника». 
- «Даже крупные компании нередко признаются в утечке охраняемой законом информации, а базы данных давно продаются на нелегальных площадках. Чем и пользуются мошенники».
Открываем голосование: кто считает требования справедливыми? На чьей ты стороне читатель? Должна ли редакция опубликовать «опровержение»?
При этом нами уже в рамках судебного спора ООО МКК «Академическая» было сделано предложение: мы готовы предоставить ту же площадку для публикации ответа по существу. Мы подумали, что, может быть, ООО МКК «Академическая» или ООО «Право Онлайн» провели внутренние служебные расследования по выявленному факту оформления мошеннического кредита, хотя бы по делу обратившейся в редакцию пострадавшей Евгении, выявили и устранили недостатки в работе, наказали в рамках своих полномочий виновных, дали правоохранительным органам информацию для их привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, гарантируют гражданам повышенные нормы безопасности от мошенников. Но это был, похоже, глас вопиющего в пустыне. По всей видимости, работа на повышение безопасности потребителей финансовых услуг не входит в реальные, а не декларируемые, цели и стратегию этого бизнеса. А вот нам, мечтателям, хотелось бы наоборот!
А вот передовые рейтинги мы, наверное, им подпортили (Вот! Кстати! О рейтингах-то мы и не думали, только об интересах пострадавшей Евгении и искоренении подобных инцидентов впредь пеклись, вот ведь где собака….). Поэтому только официальный вердикт суда, и только ОПРОВЕРЖЕНИЕ с большой буквы «О» могут удовлетворить чувствующих себя крайне неудобно наших оппонентов, так что ли?
Отдельного сатирического абзаца достойны сверхусилия истцов по добыче персональных данных автора статьи (обычно мы ограничиваемся именем-фамилией, а тут им все персональные данные вынь да положь). Сначала их требовали раскрыть от нас, а затем адресовали то же требование суду.
Мы даже подумали, что это ход такой особый (специально для не специально «обиженных» нами компаний разъясняем – это наше глубоко оценочное суждение, о чем говорит слово «подумали» в начале предложения): наказать автора «фирменным кредитом» по его паспортным данным – опыт в этом у «Академиков», судя по интернет-отзывам, феноменальный! Хотя… конечно, около ста человек, что отзывы в интернете писали, возможно, тоже ошибаются или просто так решили опорочить известные на рынке кредитования компании (и снова объявляем голосование: ошиблись или решили опорочить, или правду рубят в отзывах?).
Правда, пока нет у нас информации, что ко всем этим гражданам или же к интернет-сайтам, что отзывы публикуют, ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая» предъявили иски о защите деловой репутации, изъятии отзывов и публикации опровержений. Но все еще возможно, финансы на судебные расходы, ясное дело, имеются. Трудности только, наверное, будут с предъявлением исков к конкретным гражданам, что отзывы писали, ведь надо реальные паспортные данные в иске указывать, а где их взять, если в кредитном договоре, они, так сказать, не совсем корректные могут оказаться. Это с нашей Евгенией им повезло, откуда-то нашлась ее прописка Балаковская, где с 2014 года она, к слову, не проживает, а родители остались, было куда заявление о судебном приказе предъявлять.
Ох, судебные тяжбы – не лучшее времяпрепровождение, но, конечно же, мы приняли вызов. Соглашаться с тем, что черное это белое и наоборот не в правилах «Сути». Да! Забыли сообщить, что и Евгения в наших рядах ответчиков теперь по инициативе ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн», и она тоже распространила, по их мнению, ту же самую несоответствующую действительности и порочащую эти компании информацию. Благо, Евгения не робкого десятка и активно включилась в нашу борьбу, за что ей огромное человеческое спасибо от всей нашей редакции!
Мы обязуемся самое интересное, касающееся иска "Право Онлайн" и "Академической", излагать по самой подробной схеме. Если кому-то из наших земляков (и не только – Интернет не имеет границ) прилетали подобные «черные метки» из Сибири, милости просим рассказать об этом нам по тел. 8(8453)39-33-01 (или пишите сюда, на сайт, только уж с реквизитами для обратной связи, чтобы не в пустоту было). Вот уже 26 лет мы продолжаем высвечивать социально-значимые проблемы людей.
А в данном случае вот что нам непонятно. Почему наше обращение к правоохранительным органам по выявленным нашим СМИ фактам конкретных обращений граждан не получает должной реакции? Ведь и наша героиня Евгения лично тоже обратилась по факту совершенного в отношении нее мошенничества в кредитной сфере, может не дошла еще бумага до Сибири по подведомственности, далековато для межведомственного документооборота в цифровой век? Ждем полноценную проверку и надеемся, что правоохранители и прокуратура Сибирского федерального округа не страдают одновременно и дальнозоркостью, и близорукостью, и не дай Бог, куриной слепотой?     

Автор: Сергей Губанов
2
Нравится
НОВОСТИ ВЧЕРА
22.05.2024 12:06 | 507 | 1

Держись, перевозчик!