Поделиться:


Авторизация:


Успешно добавлено

Продолжить
Произошла ошибка:

Проверочный код не верный или не найден идентификатор объявления
Повторить
Добавить ссылку на фото:

Добавить
Загрузить фото:

Формат допустимых файлов: jpeg, png, bmp, gif.
Размер каждого из файлов не должен привышать: 10 мегабайт



Письмо редактору:




Отправить
Поиск:

Искать
Поиск в архивах:

Укажите дату:
Игры мусорных королей: Минприроды подало заведомо проигрышный иск к “Управлению отходами“?

Игры мусорных королей: Минприроды подало заведомо проигрышный иск к “Управлению отходами“?


3 декабря 12:00

Опубликован полный текст решения Арбитражного суда Саратовской области по резонансному делу о завышенной в два раза стоимости Балаковского мусороперерабатывающего комплекса.

На объект, который построил в Балакове московский концессионер, в реальности было потрачено 357 млн рублей, а не 713 млн, как указано в актах приема-передачи комплекса.

Суд отказал саратовскому минприроды в споре, который имеет большое значение для каждого плательщика «мусорной дани». По сути, дело, которое рассмотрел арбитраж, касается любого лица – хоть физического, хоть юридического, всех владельцев квартир и любого бизнеса, зарегистрированного на территории региона.

Мы уже писали, что иск минприроды к АО «Управление отходами» был подан в марте 2019-го, его предмет — мусороперерабатывающий комплекс (МПУ) в Балаково мощностью 150 тыс. тонн отходов. В 2017 году в рамках концессионного соглашения между регионом (концедент) и «Управлением отходами» (концессионер) объект принят в госсобственность по стоимости 713,5 млн рублей.

Однако в 2018 году Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (КГРТ), минприроды и Управление федерального казначейства провели ряд проверок и выяснили, что реальная стоимость комплекса — в 2 раза меньше и составляет всего 357,8 млн рублей! Так что концессионер обязан произвести перерасчет стоимости имущества, а также направить в ведомства соответствующие акты приема-передачи. Собственно, это и стало сутью иска минпророды к АО «Управление отходами».

Указанные в иске грехи «мусорного короля» впечатляют: стоимость строительно-монтажных и пуско-наладочных работ завышена на 86,4 млн рублей (здесь и далее все цены с НДС), объем работ, выполненных ООО «Саргорстрой» и принятых заказчиком (регоператор АО «Управление отходами») выше реального на 3,6 млн рублей. Но самое главное – не подтверждена стоимость оборудования и строительно-монтажных работ на более чем 326,9 млн рублей!
Известно, что затраты концессионера компенсирует концедент, а взамен получает созданное концессионером имущество. Конкретно же это имущество и его эксплуатацию оплачивают все плательщики тарифа (в данном случае, на вывоз и обработку ТКО), так что стоимость возведенных концессионером мощностей самым прямым образом влияет на нашу с вами плату. Если стоимость объекта должна снизиться на серьезную сумму — 355,7 млн рублей, то это должно повлечь и снижение тарифа.

Действительно, в решении суда упомянут отзыв на иск от КГРТ, где сказано, что выводы были приняты комитетом «для целей тарифного регулирования услуг по захоронению ТКО на 2019-2022 гг. Тарифное решение с учетом исполнения акта проверки утверждено Постановлением КГРТ №56/81 от 20.12.2018 года».

Но для регоператора вырисовывались и другие, куда более серьезные последствия. Реально затратив на МПК (если верить выводам проверок) всего 357,8 миллиона, «король помоек» еще и получил возмещение от Фонда содействия реформированию ЖКХ на 300 миллионов. Последний транш на 210 млн рублей был перечислен на счет АО «Управление отходами» в федеральном казначействе как раз в 2017 году.

Средства, перечисленные Фондом ЖКХ, – это так называемая плата концедента, ее цель – возмещение сделанных инвестиций. Она была рассчитана на основании той суммы, по которой в 2017 году область приняла балаковский МПК.

И то, что концессионер «надул» концедента на 355 миллионов рублей (как сказано в актах проверок) не только прямо нарушило законные права и интересы региона, но еще и поставило в неловкое положение Фонд ЖКХ.
Он вошел в дело в качестве третьего лица и указал в отзыве на иск, что законом предусмотрены случаи возврата финансовой поддержки.

Львиная доля этой суммы — 210 млн рублей – все еще лежит на счету АО «Управление отходами» в региональном Управлении федерального казначейства. Ведомство уже 2 раза отказало регоператору, когда тот пытался получить эти деньги, сославшись на несоответствие фактически выполненных работ информации, содержащейся в подтверждающих документах.

Вполне возможно, как раз к Новому году регоператор получит доступ к паре сотен вожделенных миллионов. Ибо исход резонансного суда гасит всякие надежды на справедливость в этом крупном мусорном конфликте.
Суд указал, что минприроды выбрало ненадлежащий способ защиты. Как видно из материалов дела, в суде представитель министерства пояснил, что истец не предъявлял какие-либо материально-правовые требования к АО «Управление отходами».

Но – цитируем с сокращениями текст решения — «само по себе требование произвести перерасчет стоимости имущества, обязать подписать акт приема-передачи, не сопровождаемое одновременно требованием о применении имущественных последствий не способно защитить нарушенные права и законные интересы».

Глава юридического бюро «АргументЪ» Андрей Ларин согласен с выводами суда:
— Истец должен был заявить в иске материальные требования, а не просто потребовать произвести перерасчет имущества и подписать новые акты, — сообщил собеседник «БВ». – Если, к примеру, вы подписали с кем-то договор подряда на тысячу рублей, а подрядчик вас обманул, вы должны требовать от него не просто признание обмана, но и выплаченные деньги. Так и в данном случае, нужно требовать возврат неких материальных благ, которые получил недобросовестный, по мнению истца, контрагент.

Как считает Андрей Ларин, проигрыш в этом деле может иметь самые неприятные последствия:
— На мой взгляд, министерство подало заведомо проигрышный иск, а суд рассмотрел его очень формально. Учитывая резонансный характер, министерство, на мой взгляд, обязано попытаться оспорить решение, однако при тех основаниях, которые уже заявлены, шансы на пересмотр минимальны.
Могут ли подать на регоператора сходные по смыслу иски, к примеру, комитет по тарифам или даже федеральный Фонд ЖКХ?

— Эти ведомства были третьими лицами в проигранном споре, поэтому против них сыграет преюдиция, если, конечно, решение первой инстанции устоит, — считает глава бюро «АргументЪ».
Таким образом, история почти что безнадежная. И спасибо за это нужно сказать областному министерству природы, подавшему иск, который оказалось так легко отклонить по формальным основаниям.

В Саратовской области «Управление отходами» появилось в 2013 году, с регионом было заключено концессионное соглашение сроком на 25 лет. Первым объектом стал мусоросортировочный полигон под Энгельсом, строительство оценивалось в 8,1 млрд рублей и финансировалось за счет выпуска облигаций. Затраты на первый этап составили 2,8 млрд рублей.

Концессия по МПК в Балаково была заключена также в 2013, а в 2016 году «Управление отходами» начало строить перегрузочные станции на двух полигонах в Саратове. В 2018 году АО получило статус регоператора по обращению со всеми коммунальными отходами Саратовской области. Деятельность этой структуры, как и работа основного подрядчика по вывозу мусора – компании «Ситиматик» — вызывает в регионе массовое негодование.

Наша справка
Головная компания АО «Управление отходами» зарегистрирована в Москве. По имеющимся данным, учредителями ее выступают Юрий Сизов (49% акций) и ООО «АЛОР+» (51%). Также Сизов занимает пост предправления совета директоров волгоградского ООО «Концессии водоснабжения». Бенефициаром «Управления отходами» в Москве называют совладельца брокерской группы «АЛОР» Александра Калина. Всего у «Управления отходами» 10 концессионных проектов именно по мусору — в Саратовской, Волгоградской, Нижегородской, Мурманской, Архангельской, Челябинской областях, Чувашии и ХМАО — на общую сумму порядка 10 млрд рублей с потенциалом привлечения еще 20 регионов с инвестициями до 80 млрд.




#Балаково, #Актуально, #Статьи
Автор: ИА Бизнес-вектор. Business-vector.info | Рубрика: Закон и порядок
КОММЕНТАРИИ
аватар 3 декабря 12:58
Гость (Анонимно)Цитировать
некислый откат
всем хватило
аватар 3 декабря 14:37
Гость (Анонимно)Цитировать
Мошеннство! Слава КПСС!
аватар 3 декабря 15:11
Гость (Анонимно)Цитировать
неужели нас обманывают
аватар 3 декабря 16:16
Гость (Анонимно)Цитировать
С самого начала было ясно какой будет результат этого спектакля, зная что минприроды всегда было на их стороне, а в конечном итоге от баснословных тарифов страдают все потребители
аватар 4 декабря 8:48
Гость (Анонимно)Цитировать
По большому счету все одно ОПГ. Преступники. Это следует из вышесказанного.
аватар 4 декабря 9:00
Гость (Анонимно)Цитировать
4 декабря 8:48 Гость (Анонимно), Вы писали: По большому счету все одно ОПГ. Преступники. Это следует из вышесказанного.

это известно уже давно ОПГ
аватар 4 декабря 16:59
Гость (Анонимно)Цитировать
Да это одна шайка-лейка. Нагрели государство на 355 млн. За всей историей стоят скорее всего кремлевские. Ранее писалось что это Ковальчук, то есть считай коллективный Путин. Поэтому минприроды притворилось лохами где даже юристов нет и подало заведомо неправильный иск.
аватар 5 декабря 23:26
Гость (Анонимно)Цитировать
ДА НЕ ГОСУДАРСТВО ОНИ НАГРЕЛИ А ЛОПУХОВ УШАСТЫХ ГРАЖДАН! Я ЭТИ БЫКАМ НЕ ПЛАЧУ И ПЛАТИТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ
ВАШ КОММЕНТАРИЙ:
Анонимным пользователям недоступны дополнительные функции, авторизуйтесь на сайте и используйте дополнительные функции.
Размещая комментарии соблюдайте правила сайта.

аватар Гость


Отправить
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ВСЕ СТАТЬИ
12 августа 16:53 66 1
Балаковская АЭС передала городу новый многофункциональный физкультурно-спортивный комплекс
12 августа 15:23 56 1
Твой личный выбор: лекарства или денежная компенсация?
12 августа 10:35 239 0
ТЕСТ Сам себе агроном
12 августа 10:31 180 6
Издалека долго цветет река Волга...
11 августа 14:11 625 17
Стыдно, у кого доходов не видно. Сколько зарабатывают чиновники в Балаково?
11 августа 12:44 273 1
Оседлай волну ускользающего лета. Наш фоторепортаж
11 августа 11:19 294 2
Немецкий след улицы Гагарина
11 августа 10:13 131 3
Памяти Мастера. Миры и образы Эрзя Василия Обмайкина
10 августа 14:12 254 11
Республика Белагрусть. Как прошли эти крайне странные выборы
10 августа 14:02 243 3
Неужели труды волонтеров напрасны?
7 августа 16:21 254 3
Мир не так уж и велИк, если с тобою вЕлик
7 августа 13:44 291 2
Плюс 13 печальных процентов. На дорогах области гибнет все больше людей
7 августа 13:15 509 13
Главное, чтобы вода не стояла. Чиновники с дорожниками так и норовят подменить качество количеством
6 августа 16:55 307 1
Кортнев - Горобченко - Охлобыстин. Слово о звездных отцах-молодцах
6 августа 12:35 389 13
Море селитры, Гречушкин и Мозамбик. Адский взрыв в Бейруте как эхо бардака в постсоветском пространстве и в самом Ливане
6 августа 10:24 481 10
Как признать вину, когда ничего не помню? Михаил Ефремов играет в суде странную роль
5 августа 23:47 757 12
Губернатор Радаев в Балаково: стрижи, пробки и реабилитация строителей
5 августа 15:37 334 0
Модернизация от “ФосАгро“: быть готовым к тому, что спрос быстро меняется
5 августа 10:31 300 6
“Даже убив мало людей, я разрушу школу“. Какой приговор способен исправить подростка-террориста?
5 августа 9:48 474 4
Все еще можно получить компенсации по советским страховкам
4 августа 17:05 233 0
Листая подшивки газет Балакова. Маг-грубиян
4 августа 16:23 515 5
Суд делит миллиард между экс-директорами “Саратовгесстроя“
3 августа 15:48 1.2K 17
В дачном кооперативе идет битва за кресло председателя
3 августа 12:51 356 0
Балаковская АЭС продолжает восстановление объекта культурного и духовного наследия региона
Показать еще
ВИДЕОАрхив
ОПРОС
Смягчение ограничений в регионе при растущих цифрах корона-заражений это по-Вашему?..
Голосовать
МЫ В СОЦ. СЕТЯХ