Судьба Водного стадиона решится в августе. Нижегородцы сами готовы снести причал в 1-м микрорайоне
Накануне в Арбитражном суде Саратовской области началось рассмотрение иска ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» к Администрации Балаковского района о признании Водного стадиона в Балаково незаконной постройкой с требованием его сноса.
Судебное разбирательство под председательством Михайловой Е. В. было отложено до 22 августа 2022 года. Соответствующие сведения приведены на сайте суда. Однако при детальном рассмотрении картотеки Арбитражного суда "Суть" узнала еще об одном иске нижегородского учреждения к балаковским властям.
Как оказалось, кроме Водного стадиона Администрация Волжского бассейна имеет претензии к причалу в 1-м микрорайоне нашего города. Приводим требования иска:
"Обязать Администрацию Балаковского района Саратовской области
демонтировать объект из металлических конструкций «Причал 1 микрорайона»,
расположенный Саратовская область, г. Балаково Шлюзы, «дамба левая приканальная литер 3» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу".
Кроме этого, нижегородцы требуют от суда запретить Администрации Сергея Грачева эксплуатировать объект. В случае принятия решения в пользу ФБУ, компания грозится самостоятельно демонтировать причал и взыскать с АБМР необходимые расходы.
Речь идет о причале в районе Балаковских шлюзов, где на постоянной основе стоят теплоходы "Диана" и "Балаковская АЭС", которые в данный момент принадлежат Правительству Саратовской области. В этом году к причалу был пришвартован дебаркадер "Вольск", который находился здесь на зимнем отстое.
Судьбу причала в 1-м микрорайоне решает судья Елистратов К.А., следующее заседание по делу пройдет во вторник, 5 июля.
Сам факт наличия второго иска может говорить о серьезном конфликте Администрации Волжского бассейна с Администрацией Сергея Грачева. Очевидно, последний не обладает какой-либо способностью к диалогу и умению разговаривать со служащими иных рангов, договариваясь в интересах города. Иначе как объяснить, что годами ни Водный стадион, ни пристань в 1 микрорайоне, находящиеся в вотчине нижегородского ФБУ, никак не интересовали "водников"? Ведь даже перед объявлением в минувшем году аукциона на реконструкцию дамбы никаких требований ФБУ не выдвигало.
"Суть" продолжит следить за ходом судов по обоим искам и расскажет читателям о решении арбитража.