Члены рабочей группы по вопросу обоснованности повышения мусорного тарифа предприняли попытку осмотра балаковской свалки, которую сами мусорщики гордо именуют полигоном ТБО.

- Поводом к этому послужил протокол от 28 января 2016 совещания по вопросу установления стоимости сбора, вывоза и утилизации (захоронения) ТБО на территории БМР с участием зампреда правительства области Александра Буренина, - рассказала нашему изданию правозащитница Наталья Караман. – Результатом этого междусобойчика стал тариф за сбор, вывоз и утилизацию (захоронение) в размере 3 руб. 50 коп. с кв. метра площади. Принимавшие участие в совещании лица, в том числе и зам по ЖКХ Владимир Попеко, посчитали, что это в самый раз. Вот только не объяснили, почему в самый раз-то?! Так как председатель Комитета госрегулирования тарифов области Лариса Новикова так и не предоставила расшифровку мусорного тарифа, но сделала вывод, что она составляет 2 руб. 00 коп. с кв. м без учета сбора, вывоза и утилизации. Плюс – на вывоз 1 руб. 50 коп. и получилось в итоге 3 руб. 50 коп.

Членам рабочей группы такая калькуляция показалась очень сомнительной, так как первоначальный тариф составлял 4 руб. 89 коп. Кроме того, есть основания полагать, что захоронение отходов на балаковском ТБО в полном соответствии с требованиями закона не производится. Утилизация отходов просто отсутствует.

Многоопытный геолог Анатолий Шумейко и правозащитница Наталья Караман, которые официально входят в упомянутую рабочую группу, выехали на городскую свалку с целью осмотра заявленных ЗАО «Управление отходами» многомиллионных работ по реконструкции полигона.

Ими был проведен осмотр полигона с так называемого доступного расстояния. К примеру, члены рабочей группы, не увидели заявленного в проектной документации ЗАО «Управление отходами» кавальера – земляной насыпи запаса грунта для экстренного пожаротушения. Также не удалось обнаружить каких-либо опознавательных знаков, разграничивающих рабочие карты, на которые осуществляется складирование отходов. Не усмотрели и рабочих карт в том виде, как это предусмотрено проектной документацией.

- Это дает нам основания сомневаться в соответствии заявленных на бумаге работ, проведенных ЗАО «Управление отходами», фактическому положению дел, - подытожили активисты. - Думаем, что у прокуратуры должно возникнуть много вопросов.

Подробнее читайте в свежем номере газеты «Суть».
Фото и видео автора