Авторизация:


Успешно добавлено

Продолжить
Произошла ошибка:

Проверочный код не верный или не найден идентификатор объявления
Повторить
Добавить ссылку на фото:

Добавить
Загрузить фото:

Формат допустимых файлов: jpeg, png, bmp, gif.
Размер каждого из файлов не должен привышать: 3 мегабайта



Письмо редактору:




Отправить
Поиск:

Искать
Поиск в архивах:

Укажите дату:
Директору Грозди объявили выговор за продажу сигарет

Директору Грозди объявили выговор за продажу сигарет


8 ноября 16:42

В Вольске прокуратура заставила магазин Гроздь убрать незаконно продававшиеся табачные изделия. Дело в том, что торговое помещение слишком близко расположено к учреждениям с детьми.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Саратовской области, магазин «Гроздь 232» находится на расстоянии 62,65 метра от филиала Саратовского областного колледжа искусств и 61,5 метра от детского сада №5. По закону розничная торговля табачной продукцией запрещена, если до образовательных учреждений меньше 100 метров.

В настоящее время нарушение устранено, директора магазина привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Кроме того, по решению Роспотребнадзора виновника оштрафовали на 5 тысяч рублей за совершение административного правонарушения.
В настоящее время реализация табачной продукции в магазине прекращена.




#Балаково, #Актуально, #Новости
Автор: Редакция сайта | Рубрика: Закон и порядок
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ
КОММЕНТАРИИ
Анонимным пользователям недоступны дополнительные функции, авторизуйтесь на сайте и используйте дополнительные функции.
Размещая комментарии соблюдайте правила сайта.

аватар Гость

Отправить
аватар 10 ноября 0:06
Гость (Анонимно)
чо про вольск писать. у нас в балаково ситуация намного хуже, зато с десяток чинуш в торговом отделе почивают на лаврах
аватар 9 ноября 13:10
Гость (Анонимно)
Около Балаковского ДС №5 в радиусе 50 м туча магазинов, в т.ч. Гулливер, который наверняка продает сигареты. Накажут ли?
аватар 8 ноября 18:10
Гость (Анонимно)
В Калининграде суд взыскал почти 55 000 руб. в пользу покупательницы, которой работник супермаркета оцарапал ногу металлической тележкой с товарами.

Жительница Калининграда в октябре прошлого года пришла за покупками в один из сетевых супермаркетов «Виктория». Когда она находилась в торговом зале, работник магазина, кативший тележку с овощами, случайно задел ею женщину. На ноге образовалась ссадина. Менеджер магазина обработала рану на голени покупательницы перекисью водорода, наложила повязку, извинилась перед женщиной и подарила торт. От предложения вызвать «Скорую помощь» пострадавшая отказалась.

Однако на следующий день посетительница магазина была вынуждена обратиться в поликлинику, поскольку рана кровоточила. Как установила позже судмедэкспертиза, длительность заживления ссадины была обусловлена пожилым возрастом пациентки и приёмом ею лекарств, снижающих свертываемость крови. Врачи порекомендовали госпитализацию, так что пациентка в течение 10 дней находилась в стационаре.

Позже покупательница подала иск к супермаркету в Ленинградский районный суд Калининграда, требуя взыскать с ООО «Виктория Балтия» компенсацию морального вреда, расходы на проезд в поликлинику, на лекарства, проведение судмедосвидетельствования и оплату услуг представителя. Кроме того, женщина указала, что является супругой ветерана Великой Отечественной войны, который нуждается в постоянном постороннем уходе. Поэтому она была вынуждена заплатить за размещение его в социально-оздоровительном центре на период своей госпитализации, эти расходы она также просила взыскать с ответчика.

В ходе судебного заседания представители магазина попытались опровергнуть факт причинения ранения женщине. Они указывали, что было лишь легкое касание тележкой истицы и на ноге образовалось только покраснение, которое они обработали перекисью водорода во избежание заражения, поскольку тележки грязные. Однако суд посчитал эти доводы несостоятельными.

В результате в пользу истицы были взысканы компенсация морального вреда в 40 000 руб., расходы на проведение судмедосвидетельствования в 3220 руб., на приобретение лекарств в 1651,70 руб., на услуги представителя в 7000 руб. и госпошлину в 300 руб. В возмещении расходов на пребывание супруга в оздоровительном центре суд отказал, указав, в частности, что в данный центр не принимают лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе.

Истица подала апелляционную жалобу на это решение. Как сообщает пресс-служба Калининградского областного суда, апелляция увеличила сумму взысканных расходов на лекарства до 4310,05 руб., в остальном оставив решение без изменений. Всего покупательница получит от супермаркета 54 830,05 руб.
аватар 8 ноября 17:26
Гость (Анонимно)
сравнили продажу сигарет с воровством субсидий
аватар 8 ноября 16:51
Гость (Анонимно)
Смех да и только. Пойло в Грозди продается ? Ничего, что Ближе 100 м ? Только курево нельзя деткам видеть в закрытых витринах, а пойло рядами - ничего страшного ? Жесть.
ВСЕ НОВОСТИ
11 час. назад 196 0
Погода в Балакове 16 ноября. Яркие и пестрые краски осени
11 час. назад 143 0
Куда сходить в Балакове? Афиша от 14 ноября. Видео + розыгрыш билетов в кино
12 час. назад 256 17
Родина объединила истинных патриотов России
13 час. назад 173 2
За нежелание платить алименты сядет на 10 суток
13 час. назад 168 1
Балаковские клиенты задолжали тепловикам 360 миллионов
14 час. назад 186 0
Задержали балаковца, объявленного в розыск за кражу телефонных кабелей
14 час. назад 612 3
Все искали ее в соцсетях. Растерявшуюся женщину приютили в больнице
15 час. назад 205 2
Дачнице вернули велосипед и шезлонг
15 час. назад 230 3
Балаково во главе списка по незаконному обороту оружия
15 час. назад 175 2
Стань учеником Мельпомены, записывайся в театральную студию для взрослых
16 час. назад 142 0
Мозаика балаковской жизни глазами телекомпании СТВ-Че. Выпуск новостей
16 час. назад 153 0
Мозаика балаковской жизни глазами телекомпании ТНТ-Экспресс. Выпуск новостей
Показать еще
РЕКЛАМА
ВИДЕОАрхив
ОПРОС

Должна ли быть усилена охрана учебных заведений после трагедии в Керчи?

(Пренепременнейше! Посадить в коридорах и классах полицию, росгвардию, ФСБ, так как дети - это наше все!)
(Охрана для школ/СУЗов/ВУЗов необходима. Но кто будет охранять самих охранников?)
(Не против, НО охрана учебных заведений придумана лишь для выкачки денег из наших кошельков)
(А может быть всем этим охранникам встать и пойти работать?)
(Я - против! Атмосфера истерии в обществе куда страшнее, чем маньяки-одиночки, от которых не убережет ничто)
Голосовать
МЫ В СОЦ. СЕТЯХ