Поделиться:


Авторизация:


Успешно добавлено

Продолжить
Произошла ошибка:

Проверочный код не верный или не найден идентификатор объявления
Повторить
Добавить ссылку на фото:

Добавить
Письмо редактору:




Отправить
Поиск:

Искать
Поиск в архивах:

Укажите дату:
Переобуться по-Чепрасовски. Во что выльется уголовное дело о крупной краже женской обуви
Фото: zapiski-morale.ru

Переобуться по-Чепрасовски. Во что выльется уголовное дело о крупной краже женской обуви


28 июня 2022 г. 14:32

Все мы обычно терпеть не можем большого набора цифр, будь то банковская карта или что посложнее. Но есть такие моменты, когда без цифр не обойтись. Вот уже целый календарный год в полиции Балакова без какого-либо заметного движения лежит уголовное дело № 12101630002001115 по ст. 158, ч. 3 п. «в» УК РФ – кража, совершенная в крупном размере (наказание от штрафа в размере до 80 тысяч рублей до лишения свободы на срок до двух лет.).

Предмет предполагаемой кражи довольно колоритный – оптовая партии обуви. Потерпевшая Ирина АРЛАВИЧЕНИ рассказывает: следователям прекрасно известно, кто и при каких обстоятельствах совершил кражу, есть показания свидетелей о том, как подозреваемый, совершенно не скрываясь, даже распродавал эту самую обувь. Более того, изначально ее оппонент даже сознался, что проник в чужое помещение, но в материалах дела по-прежнему значится, что кража совершена «неустановленным лицом».
Конечно же, львиная доля интереса к этой истории кроется в фамилии подозреваемого. И в девятом вале народного гнева к этой фамилии после ДТП на дачах Пески, когда пафосный Lexus, за рулем которого сидел облдеп Иван ЧЕПРАСОВ, разнес старую Ладу-семерку простого слесаря-дачника. Отказ Чепрасова-старшего пройти медосвидетельствование уличает его в нетрезвом состоянии за рулем. А народная молва приписала ему попытки переоформить нахождение за рулем на своего старшего сына – Михаила. Эта настойчивая молва в итоге не подтвердилась, но фамилию опозорила дополнительно. Впрочем, сам 37-летний Михаил – мальчик давно уже взрослый, способный на самостоятельные яркие поступки, о которых балаковцы также наслышаны. Но обвинение в тяжелом уголовном преступлении...
– Я держу полный отчет в том, что говорю. Кражу в крупном размере совершил Михаил Чепрасов, старший сын экс-главы района и депутата областной Думы. Осенью 2020 года собственница помещения Наталья ЗОТИНА (человек не чужой Чепрасову, но это их личные дела – ред.) попросила Михаила на правах хозяина, чтоб он вместе с подсобным рабочим произвел ремонт подвального помещения, где я в общей сложности 4 года арендовала складское помещение. Они вскрыли мой склад, похитили оттуда всю хранившуюся обувь на сумму более 315 тысяч рублей и начали распродавать ее за полцены. Причем торговали открыто в том же самом здании магазина «Три богатыря», только на первом этаже. Я даже встречала ту прежнюю свою обувь по крайней мере на ножках трех женщин (я 30 лет торгую исключительно женскими – эксклюзивно-узнаваемыми моделями), те поясняли, где именно ее купили – все совпадало. Полиция долгое время не хотела даже принимать заявление, узнав, что тут замешан сын Чепрасова. Полисмен, к которому я обратилась, так и сказал: он сначала свяжется с Чепрасовым, а потом со мной по телефону. Но никто мне так и не перезвонил, да и не собирался. На следующий день я снова иду в полицию, где меня особо слушать снова не хотели Я просидела у них 4 часа в тот день и в итоге добилась, чтобы приняли заявление. Но на место преступления они так и не выехали, записи с видеокамер не приобщили, очевидцев не опрашивали. Они в принципе не хотели ничего делать, – рассказывает свою историю Ирина Евгеньевна. – А ведь Чепрасов сначала признавал факт проникновения в помещение, на основании его признания и было, правда только спустя год, возбуждено уголовное дело. Позже, когда сын слуги народа понял, что я так просто не сдамся, нанял адвоката и отказался от своих слов. Теперь следователь говорит, что его первоначальные слова никакой юридической силы не имеют. А повторно его допрашивать никто не стал.

Фотография


История, очень напоминающая криминальные истории лихих 90-х, в которых, собственно, и кроется секрет благополучия клана Чепрасовых. Или «Три богатыря», кто бы их ни арендовал, со всем содержимым – мебель это или обувь – априори принадлежит только этой славной фамилии? А как иначе можно объяснить картину маслом, которую рисует потерпевшая? Полиция даже не выехала на место преступления и возбудила уголовное дело только после многочисленных жалоб Ирины Евгеньевны в областное управление МВД и прокурору региона спустя год! Но никакого толку от этого уголовного дела нет, потому что лицо, совершившее кражу, «не установлено». Вот как бывает, оказывается, факт кражи налицо, нашлись сразу 3 свидетеля, покупавшие эту самую обувь (кстати, нашла их полиция самостоятельно, без участия Арлавичени. Могут если захотят?), есть результаты экспертизы о сумме нанесенного ущерба, а совершившего кражу установить не могут. И это при том, что на тот момент в этом подвальном помещении никого не было, кроме Михаила Чепрасова и еще одного гражданина, подсобного рабочего Аика Амаяковича (которого полиция не смогла найти и опросить, видать имя-отчество редкое!). Подвал на тот момент, кстати, был совершенно пуст. Единственный склад под замком – с обувью от Арлавичени. То есть даже теоретически очень сложно свалить кражу «на сторону».
Предпринимательница рассказала: поначалу Михаил не только признался в том, что взломал замок и проник в помещение, но и заявил, что он является хозяином этого помещения.
– Когда же полиция попросила предоставить документы о праве собственности, он, представляете, прямым текстом заявил, что это все по сути принадлежит отцу, только формально записано на других. Ну а раз отцу, то и он, значит, там хозяин. Собственницу же помещения Зотину полиция за все время следствия ни разу не допросила. Следователь «говорила с ней по телефону, и та ничего не знает»! Представляете картину: в вашем доме какое-то третье лицо, непонятно как попавшее к вам в дом, совершает кражу, а вы не в курсе. Такое может быть? Как Чепрасов вместе с еще одним человеком попали в это помещение? На каком основании? Полиции это не интересно. Прокуратура дважды выносила предписание полиции допросить Зотину, но, наверное, надзорный орган для МВД не указ, – говорит Арлавичени.
Такое впечатление, что г-же Зотиной, директору АО «Радуга», совершенно все равно, что у нее на Комарова, 152, происходит. Ей, видимо, и деньги за аренду складского помещения не нужны. Женщина осталась должна Наталье Николаевне деньги за три месяца аренды подвального помещения, но Зотина никаких претензий Ирине Евгеньевне не предъявляет. Парадоксальный взаимозачет?
Потерпевшая уверена: полиция покрывает Михаила Ивановича просто из-за громкой фамилии. Начальник полиции Владимир ХАРОЛЬСКИЙ якобы прячется от нее, отказывая под любыми предлогами в личном приеме, благо была причина – ковидные ограничения.

Еще одно, хотя и косвенное, доказательство причастности Чепрасова к краже, по мнению предпринимателя, является тот факт, что Михаил Иванович вернул-таки ей 20 пар обуви из этой самой партии товара. Если человек не виновен и не причастен к краже, то с какой стати он стал бы заниматься поиском пропавшей обуви и возвращать ее владелице?

Фотография


Мы, конечно же, обратились к Чепрасову с просьбой прокомментировать всю эту историю, но Михаил Иванович опроверг сам факт существования уголовного дела:
– Все, что говорит эта женщина, – бред. Нет никакого уголовного дела. Я встречался с ней в полиции, на Механизаторов. У нас с ней была очная ставка. Она была с адвокатом, даже я (!!! – ред.) был без адвоката. Нас вызывали к следователю, опрашивали порядка 4-5 свидетелей, все сказали абсолютно обратное, что никакой кражи этого не было, все это полная ерунда. У нее нет доказательств, ни видео, ни фото, ничего нет. Хотя она уверяла, что у нее есть видео и аудио-свидетельства. Все вопросы ко мне со стороны следствия сняты, дело давно, еще полгода назад, закончено (так его, дела, вроде как не было – см. чуть выше – ред.). Это неадекватная женщина.
– Но уголовное дело все же есть. По-вашему, факта кражи не было? Она вас просто оговорила? Зачем? – стою я на своем.
– Арлавичени находилась в этом помещении незаконно. У нее нет никаких документов на эту обувь, нет договора аренды. Мы ее выгнали оттуда (кто мы, если помещение чужое? – опять непонятка – ред.). Она сама решила, что у нее что-то пропало. Следователи – люди не глупые, они тщательно все это проверили. Где я и где – кража? Я предприниматель, бизнесмен. Зачем мне женская обувь? Она написала заявление в МВД, ей отказали, она написала в прокуратуру, прокуратура провела проверку и ничего не нашла. А написать можно что угодно, я тоже могу привлечь ее за клевету.
– То есть вы хотите сказать, что это была месть с ее стороны?
– Я ее увидел тогда в первый раз в жизни. Она уверяла, что снимала помещение в субаренду. Допустим, это даже так, но почему у нее нет никакого договора о субаренде? Но она его не предоставила. Сказал ей: если хочешь снимать помещение – заключай договор официально, вот тебе номер бухгалтера, – вперед. Два дня она там находилась, что-то привозила-увозила. Вот я ее и попросил, а она начала фантазировать.
Итак, Михаил Иванович так и позиционирует себя хозяином этого помещения и считает, что вправе указывать, кого туда пускать, а кого – нет. Документы на аренду помещения от Арлавичени требует не Наталья Зотова и даже не Иван Чепрасов, а его сын Михаил, у которого по сути на это помещение нет никаких прав.
Сам он, согласно открытым интернет-источникам, и топ-менеджер ЗАО «Молоко Поволжья», и гендиректор ООО «Ветеран». Также он заявлялся на крупные коммунальные ремонты в годы правления в Балакове его отца. Просто вундеркинд – когда все только успевает?
Ирина Арлавичени вовсе не похожа на неадекватную, рассуждает она вполне здраво и ее позиция выглядит вполне обоснованной и логичной. Мотивов оговаривать Чепрасова у Арлавичени, на мой взгляд, тоже нет. Человек по местным меркам, не бедный, самодостаточный.
В редкой балаковской семье нет ее обуви. Она отлично разбирается в товаре и, как мне показалось, в людях. Между тем уголовное дело продолжают тянуть, словно кота за хвост, периодически приостанавливая.
– Дело о краже постоянно приостанавливают, и мне приходится писать жалобы в прокуратуру на его возобновление. На протяжении года поменялось 4 следователя и 5 участковых. Только один войдет в курс дела, как дело перебрасывают другому. Сейчас дело ведет Юлия Рябова, которая, что вы думаете, недавно его приостановила. Она прямо признается, что не может ничего сделать, потому что она «человек подневольный» и «поставлена в рамки». То есть сотрудник полиции расписывается в полном бессилии, и это при том, что, по ее же признанию, Михаил Чепрасов ей в лицо открытым текстом говорит, что никто ему ничего не сделает. По сути следователю уже и делать нечего. Материалов, которые есть в деле, предостаточно, чтобы предъявить Чепрасову обвинение и передать дело в суд. Но дело уже два месяца лежит у Рябовой мертвым грузом. Полиция просто тянет время в ожидании, когда выйдет срок давности наказания по данной статье. Закрывать его им не дает надзор, вот они и создают видимость деятельности, не давая реального хода. Добиться справедливости у нас очень сложно, когда речь идет об известных фамилиях.
Даже если вы никогда не касались подобных головоломок, согласны ли вы с таким рассуждением гостьи редакции?..
– Яблоко от яблони никогда недалеко не падает. Эта семья уверовала в свою безнаказанность, возомнив себя хозяевами города. Можно сесть за руль пьяным и свинчивать после ДТП номера. Или поступить так, как со мной, насмехаясь над всей системой правопорядка. Если первое время у меня еще теплилась надежда на то, что Михаил Чепрасов все же придет ко мне, покается, вернет деньги, то теперь я понимаю, что это бесполезно. Такие люди должны отвечать по закону, – приходит к выводу Ирина Евгеньевна.
Мы связались со следователем Юлией Рябовой, но она сказала, что комментировать ничего не может, переадресовав нас к вышестоящему руководству. То отослало нас куда подальше – то есть в областное управление МВД. Запрос в Саратов мы сделали, но всерьез ждать ответа оттуда не стоит.
Редакция не может по определению вставать на чью-либо сторону в конфликтной ситуации. Виновность или честность Чепрасова-младшего может определить только суд, если, конечно, до него дело вообще дойдет. Но громкая фамилия и череда происшествий, которые наматываются на этот удивительный клан, обязывают нас следить за событиями с микроскопом в руках. Или, если хотите, через специальные очки обувных дел мастера.

P.S. Ирина Арлавичени просит всех балаковцев, которые покупали осенью 2020 года по дешевке обувь в магазине «Три богатыря» по ул. Комарова, позвонить ей по тел. 8-927-108-49-80. Забирать назад обувь она не намерена, для нее важны свидетельские показания.




#Балаково, #Актуально, #Статьи
Автор: Газета Суть. Андрей Будякин | Рубрика: Закон и порядок
КОММЕНТАРИИ
аватар 28 июня 15:08
Гость (Анонимно)Цитировать
Эксклюзивные модели обуви хранились в сыром подвале? там же сыро, в этом доме постоянно текут трубы.
аватар 28 июня 15:38
Гость (Анонимно)Цитировать
ОЧЕНЬ МНОГО БУКФ ...
аватар 28 июня 15:48
Гость (Анонимно)Цитировать
Будякин. Ты где на журналиста учился?
аватар 28 июня 15:49
Гость (Анонимно)Цитировать
Суть вы реально больные как и ваша потерпевшая,многие не ее обувь по 100 рублей знают,а что с головой у неё проблемы
аватар 28 июня 15:51
Гость (Анонимно)Цитировать
Папа хамло и тварь и сынок такой же гандон, яблоко от яблони далеко не падает.
Но этой власти жуликов как раз такие и нужны, с нормальными честными и порядочными людьми этой власти не по пути похоже. Раз покрывают и отмазывпют этих двух жуликов папу и сыночка мазурика.
аватар 28 июня 17:22
Гость (Анонимно)Цитировать
Т.е. ее пустила туда Зотина БЕЗ договора аренды и скорее всего подешевле чем с оформлением. Иначе как она вообще туда свою обувь загрузила?!
Но скорее всего между ними что-то произошло личное и понеслась!
Все короче хороши. Но воровать и продавать ворованное конечно дело паскудное. Тут согласна.
аватар 28 июня 18:36
Гость (Анонимно)Цитировать
28 июня 17:22 Гость (Анонимно), Вы писали: Т.е. ее пустила туда Зотина БЕЗ договора аренды и скорее всего подешевле чем с оформлением. Иначе как она вообще туда свою обувь загрузила?!Но скорее всего между ними что-то произошло личное и понеслась!Все короче хороши. Но воровать и продавать ворованное конечно дело паскудное. Тут согласна.
Зотина это любовница или 2 его супруга
аватар 28 июня 18:44
Гость (Анонимно)Цитировать
одни не русские фамилии
аватар 28 июня 20:08
Гость (Анонимно)Цитировать
Суть состряпала очередную чернушку
аватар 28 июня 20:21
Гость (Анонимно)Цитировать
Сутишники в своём стиле куча мусора и грязного белья, ни какой конкретики какая то сомнительная персона сказала что у неё украли а подтвердить документально не чем ! Расследование провели сутисты не лень было кучу бреда писать? Главное фамилия а писать что не важно
аватар 28 июня 21:19
Гость (Анонимно)Цитировать
Как надоела эта ничем не подтвердимая грязь.Михаил на Лексусе новом ездит и вы думаете,что человеку у которого есть деньги не малые нужна будет обувь за три копейки.украдёт и встанет на рынке ею торговать.у него таких складов куча,что же там не ворует
аватар 28 июня 21:21
Гость (Анонимно)Цитировать
28 июня 21:19 Гость (Анонимно), Вы писали: Как надоела эта ничем не подтвердимая грязь.Михаил на Лексусе новом ездит и вы думаете,что человеку у которого есть деньги не малые нужна будет обувь за три копейки.украдёт и встанет на рынке ею торговать.у него таких складов куча,что же там не ворует
совершенно верно он не голодранец ему это на куй не нужно
аватар 28 июня 21:27
Гость (Анонимно)Цитировать
Зайдешь на сайт нормальных новостей почитать о городе,а тут одно овно пишут.соловьева погнали отовсюду и он решил свою боль всю на Чепрасове отыграть
аватар 28 июня 22:07
Гость (Анонимно)Цитировать
Ой как завизжали. Значит по делу заехали.
аватар 28 июня 23:24
Гость (Анонимно)Цитировать
Мудя, как бабка старая, сплетни распускает. Бывший военкор... Самому не стыдно?
аватар 29 июня 9:33
Гость (Анонимно)Цитировать
Мне кажется что СУТЬ совсем опустилась до продажной газетенки, видимо печатающей всю заказуху за деньги !!! Ладно ЧИВ постоянно гнобили, зачем на детей переключились !
аватар 29 июня 10:46
Гость (Анонимно)Цитировать
28 июня 15:08 Гость (Анонимно), Вы писали: Эксклюзивные модели обуви хранились в сыром подвале? там же сыро, в этом доме постоянно текут трубы.
У Чепрасова не могут быть сырые подвалы, он боится сырости. Не зря он закопал водоемы у хемикомпа и водоем в начале оросительного канала.
аватар 29 июня 11:10
Гость (Анонимно)Цитировать
29 июня 9:33 Гость (Анонимно), Вы писали: Мне кажется что СУТЬ совсем опустилась до продажной газетенки, видимо печатающей всю заказуху за деньги !!! Ладно ЧИВ постоянно гнобили, зачем на детей переключились !

В смысле на детей? Миша прожил экватор жизни уже - взрослый мужик, влипший в конкретное уголовное дело № 12101630002001115. Или вор не должен сидеть в тюрьме, а пьянь должна убивать за рулем всех вокруг себя? Вы в своем уме?
аватар 29 июня 11:16
Гость (Анонимно)Цитировать
28 июня 21:19 Гость (Анонимно), Вы писали: Как надоела эта ничем не подтвердимая грязь.Михаил на Лексусе новом ездит и вы думаете,что человеку у которого есть деньги не малые нужна будет обувь за три копейки.украдёт и встанет на рынке ею торговать.у него таких складов куча,что же там не ворует

Так может и ворует. Миша от папеньки недалеко упал. Лично знаю это недоразумение - не дай бог никому из нас перейти такому типу дорогу во всех смыслах - в том числе и в прямом
аватар 29 июня 11:20
Гость (Анонимно)Цитировать
Вот если б любой из нас не дай бог изувечил машину другому, то неужто не нашел бы человека, не позвонил, не замазал? А Ванятко не позвонил даже, не справился о здоровье, не говоря о том, чтоб купить человеку машину по цене чехлов на свой лексус. Это конченая семейка, где все под стать друг другу - просто симпсоны местного разлива! Что здесь ярко подтверждено новой, не менее позорной историей. Но эти выродки ни позору, ни сраму не имут.
аватар 29 июня 13:42
Гость (Анонимно)Цитировать
Гавно её элитная обувь.
аватар 29 июня 13:43
Гость (Анонимно)Цитировать
Обувь должна быть вся чепированная. Где её доки на обувь.
аватар 29 июня 14:17
Гость (Анонимно)Цитировать
29 июня 11:20 Гость (Анонимно), Вы писали: Вот если б любой из нас не дай бог изувечил машину другому, то неужто не нашел бы человека, не позвонил, не замазал? А Ванятко не позвонил даже, не справился о здоровье, не говоря о том, чтоб купить человеку машину по цене чехлов на свой лексус. Это конченая семейка, где все под стать друг другу - просто симпсоны местного разлива! Что здесь ярко подтверждено новой, не менее позорной историей. Но эти выродки ни позору, ни сраму не имут. [/quote
Никто даже близко не пострадал,а для машин есть страховка,где это видано чтобы участники дтп звонили друг другу?!что за бред.семёрка как оказалось по встречке ехала поэтому по страховке ничего и не получит
аватар 29 июня 14:53
Гость (Анонимно)Цитировать
Никто даже близко не пострадал,а для машин есть страховка,где это видано чтобы участники дтп звонили друг другу?!что за бред.семёрка как оказалось по встречке ехала поэтому по страховке ничего и не получит.

1. виджано, еще как видано.
2. это ложь про встречку. Пьяный в хлам чепр на встречной вхерачился в 7-ку.
3. дай бог тебе найти такую мразоту как иван на одной полосе да впрочем кто-то из вашего клана это все и написал. Вы более ни на что не способны - только срете по периметру где бы ни оказались
аватар 29 июня 20:35
Гость (Анонимно)Цитировать
Вся история с чепрасянами - это и есть Россия, рашка, страна рабов страна господ, как в зеркале. Бояре которым все можно и чернь которая должна молчать и работать на бояр. Холопы, вы все для черрасянов и прочих просто холопы, они на вас как на тараканов смотрят. А вы продолжайте им кланяться в ножки и отправлять своих детей на убой в Украину. Поддерживайте эту власть чепрасрвыз и Ротенбергов раз вам нравится пресмыкаться
аватар 29 июня 23:49
Гость (Анонимно)Цитировать
29 июня 9:33 Гость (Анонимно), Вы писали: Мне кажется что СУТЬ совсем опустилась до продажной газетенки, видимо печатающей всю заказуху за деньги !!! Ладно ЧИВ постоянно гнобили, зачем на детей переключились !

Вам не кажется.
аватар 1 июля 8:25
Гость (Анонимно)Цитировать
29 июня 23:49 Гость (Анонимно), Вы писали:
29 июня 9:33 Гость (Анонимно), Вы писали: Мне кажется что СУТЬ совсем опустилась до продажной газетенки, видимо печатающей всю заказуху за деньги !!! Ладно ЧИВ постоянно гнобили, зачем на детей переключились !
Вам не кажется.

Это Мишка Чепрасян дитё?! Охренеть не встать. Воровать на 300 тыщ дитё способно? Смышлёные детки однако пошли
аватар 1 июля 8:27
Гость (Анонимно)Цитировать
29 июня 13:43 Гость (Анонимно), Вы писали: Обувь должна быть вся чепированная. Где её доки на обувь.<br>

Доки тебе? А ну ка доки на право взламывать чужое помещение и забирать все что там лежит? Твои доки на право владения этой обувью и право ее продавать?
аватар 1 июля 9:30
Гость (Анонимно)Цитировать
кто-то усиленно выгораживает негодяя. зачем? неужели он прав, когда брал чужое?
аватар 18 июля 15:24
Гость (Анонимно)Цитировать
1 июля 8:25 Гость (Анонимно), Вы писали:
29 июня 23:49 Гость (Анонимно), Вы писали:
29 июня 9:33 Гость (Анонимно), Вы писали: Мне кажется что СУТЬ совсем опустилась до продажной газетенки, видимо печатающей всю заказуху за деньги !!! Ладно ЧИВ постоянно гнобили, зачем на детей переключились !
Вам не кажется.
Это Мишка Чепрасян дитё?! Охренеть не встать. Воровать на 300 тыщ дитё способно? Смышлёные детки однако пошли [/какое бы не было дитя,не бери чужого,что ему всё дозволено что ли?Если б ваш ребёнок это сделал ,давно б уже посадили его.А этим все дозволено!!!!!
аватар 18 июля 15:34
Гость (Анонимно)Цитировать
Кто ему право такое дал ?Брать чужое?Если б наши дети такое совершили,давно уж посадили бы их.а этим всё дозволено.Ну всегда над нами есть всевышний и перед ним все равны.Каждый ответит по своим заслугам.Вот и задумайтесь люди,кто нами правит ,какое руководство?При Чепрасове и налог на имущество был 2%,все люди мучались ,бастовали,а толку не какого,пока Соловьев А.не пришёл и не отменил эту ставку на более низкую.Хотя в Москве таких ставок вообще нет на жильё,ну это ладно,выжили мы и не обедняли,а вот господин Чепрасов видимо не может или не хочет отдать людям ,то что ему не принадлежит……Хотя люди сами говорят ,что покупали у него эту обувь .Где же справедливость?????
аватар 25 июля 9:50
Гость (Анонимно)Цитировать
18 июля 15:34 Гость (Анонимно), Вы писали: Кто ему право такое дал ?Брать чужое?Если б наши дети такое совершили,давно уж посадили бы их.а этим всё дозволено.Ну всегда над нами есть всевышний и перед ним все равны.Каждый ответит по своим заслугам.Вот и задумайтесь люди,кто нами правит ,какое руководство?При Чепрасове и налог на имущество был 2%,все люди мучались ,бастовали,а толку не какого,пока Соловьев А.не пришёл и не отменил эту ставку на более низкую.Хотя в Москве таких ставок вообще нет на жильё,ну это ладно,выжили мы и не обедняли,а вот господин Чепрасов видимо не может или не хочет отдать людям ,то что ему не принадлежит……Хотя люди сами говорят ,что покупали у него эту обувь .Где же справедливость?????

нет справедливости, в этой стране действует закон джунглей
ВАШ КОММЕНТАРИЙ:
Анонимным пользователям недоступны дополнительные функции, авторизуйтесь на сайте и используйте дополнительные функции.
Размещая комментарии соблюдайте правила сайта.

аватар Гость

Осталось знаков: 1000


Отправить
РЕКОМЕНДУЕМ
ВИДЕОАрхив
МЫ В СОЦ. СЕТЯХ