На внеочередном заседании депутаты горсовета Балакова отклонили предложение инициативной группы о проведении референдума по вопросу дальнейшего будущего участка земли между 5-м и 8-м микрорайонами города (в просторечии «поле дураков»).

Депутаты, собравшись 6 октября, сочли формулировку вопроса референдума неконкретной. По их мнению, она предусматривает ответы, отличные от однозначных «Да» либо «Нет». Представитель инициативной группы глава правозащитной организации «Защита» Наталья Караман называет причину отказа надуманной.

— Вопрос о сохранении рекреационной зоны на участке земли между 5-м и 8-м микрорайонами города подразумевает ответ «за» или «против», — заявила «БВ» правозащитница. – Какая конкретика еще нужна? Поэтому решение горсовета мы обжалуем в саратовском областном суде.

Кроме того, совет депутатов Балакова утвердил решение публичных слушаний о внесении изменений в Генплан и о смене функциональной зоны пресловутого «поля дураков» с рекреационной на зону жилой застройки.

Наталья Караман считает, что за решением депутатов стоит желание главы районной администрации Ивана Чепрасова продать кусок городской земли неким застройщикам.

— Наши противники сработали очень топорно, -уверена балаковская общественница. – Если бы нас не сняли с дистанции, по закону мы должны были бы собрать порядка 8 тысяч подписей горожан, согласных с тем, что референдум провести необходимо. Не факт, что мы собрали бы эти подписи в предложенный законом ограниченный срок, и тогда власть могла бы с чистой совестью поставить крест на нашей инициативе.

Кроме готовящегося иска в суд, Наталья Караман уже подала жалобу прокурору области Владимиру Степанову на бездействие городской прокуратуры.

— И в публикациях СМИ, и в моем обращении на имя прокурора г.Балаково Дмитрия Сернова было выражено возмущение тем, что на публичных слушаниях открыто и не таясь используется административный ресурс, — рассказывает г-жа Караман. – Но если бы прокуратура провела проверки по изложенным фактам, если бы прокурорские работники пришли в бюджетные учреждения, которые поставляют «штыки» на эти мероприятия, то на вторых слушаниях чиновники не продавливали бы свое мнение столь откровенно.

Ответов на обращения Натальи Караман ни в городскую, ни в областную прокуратуры пока нет.