Поделиться:


Авторизация:


Успешно добавлено

Продолжить
Произошла ошибка:

Проверочный код не верный или не найден идентификатор объявления
Повторить
Добавить ссылку на фото:

Добавить
Загрузить фото:

Формат допустимых файлов: jpeg, png, bmp, gif.
Размер каждого из файлов не должен привышать: 10 мегабайт



Письмо редактору:




Отправить
Поиск:

Искать
Поиск в архивах:

Укажите дату:
Дудя не смотрел, но осуждаю... Павел Гречухин о красном терроре, Сталине, чистых руках и холодном сердце

Дудя не смотрел, но осуждаю... Павел Гречухин о красном терроре, Сталине, чистых руках и холодном сердце


24 декабря 13:27

Приуроченный к 100-летию создания органов госбезопасности семинар-диспут "ВЧК-КГБ-ФСБ история и современность", проведенный зам главы района Павлом Гречухином в стенах СГЮА, по сути вылился в заурядную и довольно скучную менторскую лекцию.

Несмотря на все старания полковника ФСБ (бывших, в этих рядах, как все мы знаем, просто не бывает) Павла Гречухина придать своему повествованию образности и яркости, дабы подчеркнуть героизм и жертвенность чекистов, разбудить молодежную аудиторию ему так и не удалось. На скучающих лицах студентов, косящихся на заветные телефоны, было написано откровенное «быстрее бы это все закончилось». Будущие правоведы не задали Павлу Борисовичу ни одного вопроса, если не считать троих молодых людей подошедших к нему уже после.
Впрочем, то, что диспута не будет, можно было предвидеть заранее. Представления современной молодежи о роли ЧК в основной своей массе, базируются на мифах, созданных еще советской историософией. И современная система образования, увы, не спешит эти мифы развенчивать. Вместо того, чтобы говорить правду о кровавом прошлом этой организации, созданной для подавления сопротивления собственного народа (ВЧК создана для борьбы с контрреволюцией, саботажем, спекуляцией и преступлениями по должности), нашему обществу продолжают рисовать светлый и чистый образ борцов за справедливость.
Самый талантливый образец - первый фильм режиссера Никиты Михалкова от 1974 года "Свой среди чужих, чужой среди своих". Бесталанных образчиков, увы, множащаяся бездна.

Сам факт того, что современные органы безопасности ведут свой отсчет от 20 декабря 1917 года (даты создания ЧК) говорит о многом.
Далее - личная точка зрения автора текста!
Зная истину о кровавых преступлениях этой организации против собственного народа, нелишне было бы раз и навсегда откреститься от нее, принципиально подчеркивая, что современные спецслужбы ничего общего с Дзержинским, Лацисом, Ягодой, Ежовым и прочими головорезами не имеют.
Но нас продолжают кормить рассказами о том, что время было такое. Ну, нельзя было иначе, не до нежностей. Вот и Павел Гречухин, по моему убеждению, пытался обелить деятельность ЧК, ставя знак равенства между красным и белым террором.
Сравнивать "красное и белое" непросто. Тем не менее! Хотя невозможно точно установить число жертв двустороннего террора в России, можно с достаточным основанием предполагать, что погибших в результате красного террора было в несколько раз больше, чем в ходе белого террора.
А как вам директива по подавлению мятежа А. Антонова, изданная 11 июня 1921 года двумя ангелами революции - В.А. Антоновым-Овсеенко и М.Н. Тухачевским. Вы только вдумайтесь в смыслы:
1. Граждан, отказывающихся назвать своё имя, расстреливать на месте, без суда.
2. Селянам, у которых скрывается оружие, объявлять приговор о взятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.
3. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество её конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается без суда.
4. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитские и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда.
5. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать.


Да, жестокость проявляли все. Но то, что творили со своим народом красные, насаждая советскую власть, нельзя даже близко сопоставить с методами белых, зеленых и прочих. Красный террор был возведен в ранг закона. Лидеры большевиков идеологически обосновали необходимость карательных операций против народа. Юридически и морально его оправдывали. То, что для белых было ненормальным ни с точки зрения закона, ни с точки зрения морали, для красных еще и героизировалось пропагандой.
Достаточно вспомнить лишь тот факт, что большевики в 1918-23 годах широко практиковали институт заложников. За каждого убитого видного большевика, за каждый акт сопротивления они брали в заложники десятки, а то и сотни «буржуев», которых частью расстреливали, а частью отправляли в тюрьмы и лагеря. В заложники брали во время облав на улицах ни в чем неповинных людей, брали целыми семьями и даже деревнями во время крестьянских восстаний, да и без таковых.

Итак, террор в годы гражданской войны в нашей истерзанной отчизне был какой хочешь: и белый и красный и зеленый в крапинку. Никто в этой адской мясорубке друг друга не жалел. Было не до нежностей, шла классовая борьба, - говорит Павел Борисович, не вдаваясь в тонкости.



Я задал Павлу Гречухину вопрос о том, кто для него Сталин — тиран или выдающийся государственный деятель, как считают сейчас многие, в том числе и молодежь?
- Я считаю, что Сталин выдающийся государственный деятель, живший в жестокое время, вынужденный руководствоваться в своей деятельности различными, в том числе жестокими и не правовыми методами. Но в этом он не многим отличался от государственных деятелей других стран. Я даже не говорю о фашистской Германии. Для сведения, когда США вступили в войну, то жившие там тысячи японцев были загнаны в концлагеря и у них отобрали все имущество, которое им не вернули даже после войны, - ответил Павел Гречухин.

Ну вот, снова во всем виновато жестокое время! Оказывается, Сталину просто не повезло. Было бы время другое, и он не утопил бы свою страну в крови. Почему-то жившие в это же самое время лидеры США, Англии, Франции да и стран поменьше — Финляндии, Бельгии, Польши и прочих, не превращались в кровопийц и деспотов. Не уничтожали свои народы голодомором, не устраивали чистки, не сажали людей беспричинно на 10 лет в тюрьму. Пример с японцами, которых США в 1942 году интернировала в специальные лагеря, изолировав от общества, несопоставим с масштабами и террором Сталина в отношении интернированных народов СССР. Павлу Борисовичу наверняка известно (или не известно?), как жили в американских лагерях японцы, и как - узники сталинских лагерей. Догадываетесь, где было человечнее? Уже весной 1945 года США эти лагеря прикрыли, и японцы могли вернуться к нормальной жизни. Многие из них отсудили свое имущество назад. Правительство США официально признало этот шаг ошибкой и в 1988 годы каждому японцу, подвергшемуся переселению, выплатили по 20 тыс. долларов (общая сумма выплат составила 1,2 млрд.дол.).
С кем действительно можно сопоставить Сталина по кровожадности так это с Гитлером, Муссолини, Франко. Но этих деятелей в своих странах свои народы заклеймили позором. В немецких школах ученикам с детства рассказывают, что в истории Германии был черный период. И дети знают, что Гитлер и выстроенная им бесчеловечная система террора — это национальный позор, и это никогда не должно повториться. Немецкий народ сделал выводы из истории. И ничего, корона с немцев не слетела. Напротив, Германия - один из лидеров современной мировой экономики.
Почему же мы по-прежнему не хотим посмотреть правде в глаза и не признаем, что Сталин и его режим должны быть осуждены? Что преступления, совершенные им и его окружением бесчеловечны и не имеют сроков давности?
«Выдающийся государственный деятель» Сталин пошел на сговор с Гитлером в 1939 г., поделив с ним Восточную Европу, а потом в надежде упредить нападение немцев, готовился к превентивному удару. Но один тиран оказался проворнее другого и начал войну раньше.
Так вот Сталин, имеющий с первых дней войны 1941 года колоссальное преимущество в живой силе, бронетехнике, артиллерии, авиации, боеприпасах, умудрился потерять за несколько месяцев почти всю европейскую территорию страны и пустить врага к воротам Москвы.
На конец 1941 г. безвозвратные потери вермахта составили 300 тыс., а потери Кр. Армии - 7 млн. чел. Соотношение 1 к 22! Гитлеровская армия продвигалась в 41-ом, за исключением отдельных случаев, практически не встречая сопротивления. По оценкам историков порядка 1,5 млн. красноармейцев попросту отказались воевать, побросали оружие и разбежались. 3,5 млн. чел. попали в плен к врагу. Вся история той войны – это и правда история со слезами на глазах. Сталин без сожаления кидал в топку войны десятки новых вновь сформированных в тылу дивизий. Немцы их перемалывали в кровавой мясорубке, Сталин кидал новые. Немцы снова перемалывали, а Сталин снова кидал свежее пушечное мясо.
За 4 года войны трибуналами было осуждено более 2,5 млн. чел. Из них только 994 тыс. были военнослужащими, а полтора миллиона - гражданские лица. К высшей мере наказания приговорено 217 тыс.чел.

Примеры «мудрых» решений «вождя всех народов» - искусственный голод, коллективизация, создание ГУЛАГа, постоянные поиски «врагов народа и вредителей» то среди инженеров-промышленников, то среди армейских командиров, то среди врачей или колхозников, бездарная кровопролитная финская компания, чудовищные жертвы во время 2-ой мировой войны — все это невозможно объяснить и оправдать условиями «жестокого времени».

Спросил я у Павла Борисовича кое-что и о современности. А именно его мнение о фильме Юрия Дудя «Беслан», который вызвал бурю негодования в стане записных патриотов.
- Фильм Дудя я не смотрел, но присоединяюсь к его осуждению. Потому что я общался с людьми и видел примеры действий людей, которые в таких операциях участвовали..., - ответил Павел Борисович. В принципе, наверное, странно было бы слышать от офицера ФСБ иной ответ. Честь мундира превыше всего. А если бы Павел Борисович посмотрел фильм, то возможно он увидел бы, что Дудю свои версии высказывают самые разные люди, которые лично так или иначе причастны к трагедии. Чьи родные и близкие пострадали в этом аду. Либо те, которые не один год серьезно занимались расследованием этой истории: собирает свидетельства, факты, проводит экспертизы. Люди имеют право сомневаться. Люди имеют право высказывать свою позицию, которая, между прочим, основана далеко не на пустом месте. Нравится это господам чекистам или нет.




#Балаково, #Актуально, #Статьи
Автор: Андрей Будякин | Рубрика: Общество
КОММЕНТАРИИ
аватар 24 декабря 14:02
Гость (Анонимно)Цитировать
будякин-ОТСТОЙ! переименуйся в быдлякин )))) статья не о чем. кто ты такой что б давать оценку действиям спецназа?Ты гнида и в армии не служил
аватар 24 декабря 14:25
Гость (Анонимно)Цитировать
Сколько гнид развелось, расползаются по всей стране, что то наговаривают, как последняя инстанция, гадости всякие на покойных людей вешают и от этого кайфуют, что ли...
аватар 24 декабря 14:27
Гость (Анонимно)Цитировать
А вот и первые чекисты-стаоинисты подтянулись. Щас начнут завывать
аватар 24 декабря 14:32
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 14:27 Гость (Анонимно), Вы писали: А вот и первые чекисты-стаоинисты подтянулись. Щас начнут завывать
ага счас начнуться репрессии против инакомыслящих:))))
аватар 24 декабря 14:39
Гость (Анонимно)Цитировать
Ну с тем, что Сталин людоед, кто-то будет спорить?
аватар 24 декабря 15:08
Гость (Анонимно)Цитировать
Было не до нежностей, шла классовая борьба, - говорит Павел Борисович, не вдаваясь в тонкости. То есть он невозражает если его в ходя классовой борьбы расстреляют без суда?
аватар 24 декабря 15:17
Гость (Анонимно)Цитировать
Как можно осуждать то, что не смотрел, не читал! Такое ощущение, что данная газетенка, последнее время из этого чела культ делает.
аватар 24 декабря 15:32
Гость (Анонимно)Цитировать
Только не далёкий человек может может изрекать такую ахинею.
аватар 24 декабря 15:32
Гость (Анонимно)Цитировать
Уважаемый автор статьи было бы странным не затронуть тему ЧК, террора, ГУЛАГ и т.д. (20 декабря день сотрудников органов ФСБ, 21 декабря день рождения Сталина И.В.), но грамотно изложить факты у вас не получилось. Указать на неподготовленность зам.главы района к семинару-диспуту получилось. А вот по жертвам белого террору могу напомнить о атамане Анненикове. Многочисленные дикие зверства совершенные анненковцами, привели к тому что добровольцы Анненкова имели очень дурную славу даже среди белогвардейцев. В 2018году был в Иркутская область собак в деревнях до сих пор называют Колчак. Почему???
аватар 24 декабря 16:04
Гость (Анонимно)Цитировать
современные спецслужбы ничего общего с Дзержинским, Лацисом, Ягодой, Ежовым и прочими головорезами не имеют.

вот болван!
аватар 24 декабря 16:30
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 16:04 Гость (Анонимно), Вы писали: современные спецслужбы ничего общего с Дзержинским, Лацисом, Ягодой, Ежовым и прочими головорезами не имеют.вот болван!

Это Вы об отравителях Скрипалей - предостойнейших персонажах? Деградировали хуже некуда. Те хоть не воровали а просто руки кровью умывали. А эти ни о чем изначально - лишь бы пенсию сорвать
аватар 24 декабря 16:57
Гость (Анонимно)Цитировать
Бестолковый и не грамотный автор этой статьи- высказывает никому не нужные мысли.
аватар 24 декабря 18:13
Гость (Анонимно)Цитировать
Вообще, Гражданская война была братоубийственной бойней. Но ни один большевицкий деятель ее братоубийственной не считал - так считали лишь белые (хотя, навероное, вовсе и не все).
Между понятиями "тиран" и "выдающийся" нет противоречия. Сталин был выдающимся тираном.
Кроме выдающихся, были и есть тираны ничтожные. Как зовут одного из них, называть не буду. Его блестяще охрактеризовал Пушкин (хотя и посвятивший эти строки Александру i):

"Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда"

Узнаёте?
аватар 24 декабря 18:14
Гость (Анонимно)Цитировать
Вообще, Гражданская война была братоубийственной бойней. Но ни один большевицкий деятель ее братоубийственной не считал - так считали лишь белые (хотя, наверное, вовсе и не все).
Между понятиями "тиран" и "выдающийся" нет противоречия. Сталин был выдающимся тираном.
Кроме выдающихся, были и есть тираны ничтожные. Как зовут одного из них, называть не буду. Его блестяще охрактеризовал Пушкин (хотя и посвятивший эти строки Александру i):

"Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда"

Узнаёте?
аватар 24 декабря 19:38
Гость (Анонимно)Цитировать
Когда это Будякин и Гречухин стали экспертами в области истории?! Судя по этому «написанному» бреду, вы господа, очень далеки от понятия вообще что такое ИСТОРИЯ!
аватар 24 декабря 20:11
Гость (Анонимно)Цитировать
Решили блеснуть знанием истории, но не подумали что есть люди которые историю лучше знают. Вот и получился казус, обмишурились господа. Эх вы историки:))))))
аватар 24 декабря 20:11
Гость (Анонимно)Цитировать
Будякин молодец, трезвая статья.
аватар 24 декабря 20:34
Гость (Анонимно)Цитировать
Гречухин с виду еще молод, чего же дальше не служил, карьера перла, полковник, до генерала мог бы дослужиться.
Обычно оттуда сами не уходят
аватар 24 декабря 20:44
Гость (Анонимно)Цитировать
Буздякин, когда лично ты в короткое мирное время восстановишь промышленность, науку, сельское хозяйство, слезешь с нефтяной иглы вот тогда можно хоть что-то говорить о твоём бреде.
аватар 24 декабря 20:58
Гость (Анонимно)Цитировать
Кто читал Суть последние лет 6 и у кого не сдули память окончательно, может заметить что Будякин опять собрал давно битые серьезными аргументами тезисы.
аватар 24 декабря 21:01
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 18:14

Вот взять так и ляпнуть, ну никто не считал...
А то что братья из одной семьи волей или не волей по разные стороны оказывались, как и сейчас, это как бы и не считается?
аватар 24 декабря 21:03
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 20:11 Гость (Анонимно), Вы писали: Будякин молодец, трезвая статья.


Если по трезвому такое писать, то что по пьяни будет?
аватар 24 декабря 21:08
Гость (Анонимно)Цитировать
Почему же мы по-прежнему не хотим посмотреть правде в глаза и не признаем, что Сталин и его режим должны быть осуждены?

Потому, что даже в махровые советские времена дети в школе знали, что до 37-38 года шла внутрипартийная борьба со всеми вытекающими последствиями, кто с кем был связан и чью линию держал уже отдельная история.
Эту тему хорошо освещает историк-архивист Юрий Жуков, у него есть масса материала в ютубе...
аватар 24 декабря 21:16
Гость (Анонимно)Цитировать
Кстати, автору нужно обратить внимание на то, что последние дни даже президент возражает против той лапши,по поводу пакта что метали нам на уши лет 25...Похоже достало...
аватар 24 декабря 21:33
Гость (Анонимно)Цитировать
Гитлеровская армия продвигалась в 41-ом, за исключением отдельных случаев, практически не встречая сопротивления.

Во бля...главное не отдельные случаи предательства, а вообще не встречали..
Только одна Брестская крепость держалась до последнего целый месяц..
Это он наверное с Польшой спутал, чье правительство через 2 недели было в Лондоне...
аватар 24 декабря 23:13
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 21:08 Гость (Анонимно), Вы писали: Почему же мы по-прежнему не хотим посмотреть правде в глаза и не признаем, что Сталин и его режим должны быть осуждены?Потому, что даже в махровые советские времена дети в школе знали, что до 37-38 года шла внутрипартийная борьба со всеми вытекающими последствиями, кто с кем был связан и чью линию держал уже отдельная история.Эту тему хорошо освещает историк-архивист Юрий Жуков, у него есть масса материала в ютубе...


Уважаемый любитель истории, сей "историк-архивист" однажды брякнул в интервью "Комсомольской правде" (8.05.09): "Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки". Это совершеннейшая чушь, говорящая о некомпетентности Жукова, поскольку как раз по архивным данным известно, что по состоянию на 22.06.1941 г. Красная армия в приграничных военных округах имела около 1000 (если совсем точно - 967) танков Т-34. Вот такие сейчас некоторые "историки". Кстати, всего в войсках западных военных округов у СССР уже к началу лета 1941 г. (на 1 июня) было 12782 танка всех типов против 3899 танков и штурмовых орудий агрессора - немецких и союзных им войск. У нас, кроме упомянутых Т-34, там были еще 504 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2. Ничего сравнимого с Т-34 и КВ, каждый из которых по боевому потенциалу был равен 3-5 средним танкам и штурмовым орудиям противника, у Гитлера не было. Так что совет - изучайте историю по материалам других историков, например, историка отечественных танковых войск Барятинского.
аватар 24 декабря 23:41
Гость (Анонимно)Цитировать
И Гитлер попер на противника имеющего четырехкратное превосходство в танках?
аватар 24 декабря 23:52
Гость (Анонимно)Цитировать
поскольку как раз по архивным данным известно, что по состоянию 


Можно сказать что количество техники это секретная информация и только из архивов можно узнать точное количество танков...
аватар 25 декабря 0:16
Гость (Анонимно)Цитировать
а что Гречухин ещё в институте подрабатывает?
аватар 25 декабря 7:15
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 23:41 Гость (Анонимно), Вы писали: И Гитлер попер на противника имеющего четырехкратное превосходство в танках?


Не только в танках, но и в количестве самолетов.
аватар 25 декабря 7:32
Гость (Анонимно)Цитировать
По данным исследования, проведенного сотрудниками Генерального штаба и Военно-мемориального центра Вооруженных России (опубликованы в справочнике "Россия и СССР в войнах ХХ века: статистическое исследование", по состоянию на 22 июня 1941 г. Вооруженные Силы СССР имели 9,33 млн единиц стрелкового оружия, 8600 зенитных орудий, 14900 противотанковых пушек, 33200 пушек, гаубиц и мортир полевой артиллерии, 56100 минометов, 22600 танков, 13100 бронемашин, 8400 бомбардировщиков, 100 штурмовиков, 11500 истребителей, 12100 транспортных, связных и прочих самолетов, 913 боевых кораблей, боевых катеров и подводных лодок, 272600 автомобилей. За всю войну потери составили: в танках и самоходно-артиллерийских установках - СССР потерял 96,5 тыс., Германия и ее сателлиты - 32,5 тыс., в артиллерийских орудиях и минометах - 317,5 тыс. у СССР и 289,2 тыс. у противника, в в боевых самолетах - 88,3 тыс. у СССР и 58,9 тыс. у противника. Но враг проиграл войну, потеряв в итоге ВСЁ своё оружие.
аватар 25 декабря 8:33
Гость (Анонимно)Цитировать
К сведению автора.100-летие со дня создания ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-"Смерш" НКО/НКВМФ/НКВД-МГБ-МВД-КГБ-МБ РФ-ФСК-ФСБ - это всё-таки 2017 г., а не 2019.
аватар 25 декабря 9:41
Гость (Анонимно)Цитировать
У Будякина знание истории на уровне анекдотов и страшилок.
!. ВЧК, создавали в 1917 для борьбы с собственным народом. Про уровень преступности, спекуляции и саботажа в 1917г. Про отсутствие, фактически, милиции, Будякин не знает или не хочет знать, ну или просто лукавит. Если б его на гоп стоп среди бело дня ставили. то первым бы кричал о необходимости террора.
2. "то, что творили со своим народом красные, насаждая советскую власть, нельзя даже близко сопоставить с методами белых, зеленых и прочих". Это вообще за гранью разумного. Сразу видно "однобокость" образования полученного Будякиным. Почитайте про Унгерна, про Антонова, про то как Колчак вешал священников и грабил церкви, про "Ледяной поход" слышали?
Прочитайте воспоминания Пауля, как белая гвардия насиловала и убивала сестер милосердия, брала заложников и станицах и расстреливала, шутя, детей на глазах матерей. Но это же мелочи, по мнению Будякина.
3. "Почему-то жившие в это же самое время лидеры США, Англии, Франции да и стран поменьше — Финляндии, Бельгии, Польши и прочих, не превращались в кровопийц и деспотов. Не уничтожали свои народы голодомором, не устраивали чистки, не сажали людей беспричинно на 10 лет в тюрьму." Будякин, уровень твоего восхищения западными демократиями, поражает. "Гроздья гнева"?Про голод в США в 1930? Не-не слышал! Про концлагеря для красноармейцев в Польше? Не-не слышал! Про концлагеря финов под Петразоводском? Про резню в Выборге?
Дальше эту бредятину разбирать не имеет смысла, поскольку Будякин, в силу своего образования и компетенции в этих вопросах находится на уровне баек и страшенных рассказов Лженицына про миллионы лично расстрелянных Сталиным.
аватар 25 декабря 11:31
Гость (Анонимно)Цитировать
будякину за такую статью - полный игнор! Кто поддерживает?
аватар 25 декабря 12:05
Гость (Анонимно)Цитировать
25 декабря 9:41, вы сами-то "Гроздья гнева" читали? Герои которого - сезонные сельхозрабочие - передвигаются на собственных автомобилях в поисках работы. "Голод в США", якобы имевший место в 30-е гг., придуман некоторыми отечественными лжеисториками и не подтверждается никакмми фактами - даже Компартия США,находившаяся под контролем ЦК КПСС, о нем ни разу не говорила, ибо говорить было не о чем. Кстати, Стейнбек написал свои "Гроздья" в 39-м. Ну-ка, назовите советских писателей, кто посвятил бы свои ЛЕГАЛЬНЫЕ произведения катастрофическому голодомору 1932-1933 гг. Не назовете, ибо таких легальных произведений на эту тему просто нет. В Польше были лагеря для военнопленных красноармейцев (которых бездарные военачальники пытались вести на Варшаву), это факт. Условия в этих лагерях были ужасные - тоже факт. Но это были лагеря для взятых в плен солдат противника (что не оправдывает, разумеется, их мучений), а не для собственного населения. Будякин, конечно, написал статью на эмоциях, но передергивать тоже не надо. А вы передергиваете, причем умышленно оскорбляя автора. "Ледяной поход" - это белые. Вполне героическая эпопея, если рассматривать с эмоциональных позиций. А был еще Ледовый поход - спасение кораблей Балтфлота, выведенных из баз в Финляндии в Кронштадт. Эти кораблям грозил захват немцами.Руководил походом русский офицер, капитан 1 ранга Щастный. Он спас корабли для РСФСР!В "благодарность" большевики - с подачи Троцкого его расстреляли (ау, а где был добрый дедушка Ленин? Да в одной преступной связке с Троцким. Сталин тогда тоже не возражал). Позиции неосталинистов крайне уязвимы с позиций как раз фактологии. Как говорится, живя в стеклянном доме, не следует швырять камни в других (английская, насколько помнится, поговорка). Если диспут, то должен быть диспут, а не оскорбления со стороны тех, к нему прямого отношения не имеет.
аватар 25 декабря 12:06
Гость (Анонимно)Цитировать
25 декабря 11:31 Гость (Анонимно), Вы писали: будякину за такую статью - полный игнор! Кто поддерживает?


Думается, Будякину твой игнор по барабану.
аватар 25 декабря 13:43
Гость (Анонимно)Цитировать
У Будякина нет ни одной достойной работы. Вы читали его «раннего»,до Сути?, нет и не найдёте! Безграмотность, необразованность и ханжество, вот и всё что характеризует команду этого интернет издания.
аватар 25 декабря 14:17
Гость (Анонимно)Цитировать
Кто позволяет этому научу будякину,писать статьи? Позорище
аватар 25 декабря 15:48
Гость (Анонимно)Цитировать
Заместителю главы нужно работать, а не читать лекции. Хотя если ничего другого не умеешь....
аватар 26 декабря 1:43
Гость (Анонимно)Цитировать
почему сейчас красных не расстреливают как они делали кто против власти выступал????было ы справедливо, надо начать расстреливать и город очистится от нытиков куркулей и адептов ленина, познякову первую пожалуйста!!!!!!
аватар 26 декабря 9:23
Гость (Анонимно)Цитировать
25 декабря 15:48 Гость (Анонимно), Вы писали: Заместителю главы нужно работать, а не читать лекции. Хотя если ничего другого не умеешь....


Заместитель главы имеет полное право выступать с лекциями (он кандидат исторических наук), что, очевидно, никак не отражается на исполнении им своих служебных обязанностей. Ну да, высказал свою точку зрения, которую можно принимать или оспаривать. Но вот ты сам-то что умеешь, а точнее - чего не умеешь?
аватар 26 декабря 9:24
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 15:32 Гость (Анонимно), Вы писали: Уважаемый автор статьи было бы странным не затронуть тему ЧК, террора, ГУЛАГ и т.д. (20 декабря день сотрудников органов ФСБ, 21 декабря день рождения Сталина И.В.), но грамотно изложить факты у вас не получилось. Указать на неподготовленность зам.главы района к семинару-диспуту получилось. А вот по жертвам белого террору могу напомнить о атамане Анненикове. Многочисленные дикие зверства совершенные анненковцами, привели к тому что добровольцы Анненкова имели очень дурную славу даже среди белогвардейцев. В 2018году был в Иркутская область собак в деревнях до сих пор называют Колчак. Почему???

Об Анненкове конечно знаю. Но это было исключение из правил. В этом-то вся и суть: красный террор - был нормой, был узаконен соответствующими постановлениями СНК и указами большевистских лидеров. Белый террор - был исключением из правил ! Об это я пишу в своей статье, Читайте внимательно
аватар 26 декабря 12:58
Гость (Анонимно)Цитировать
Статья примитивная, автору Будякину следовало бы глубжеизучить вопрос! А вот , что собак в Иркутской области называют колчаками - это класс!
аватар 26 декабря 13:15
Андрей БудякинЦитировать
24 декабря 14:02 Гость (Анонимно), Вы писали: будякин-ОТСТОЙ! переименуйся в быдлякин )))) статья не о чем. кто ты такой что б давать оценку действиям спецназа?Ты гнида и в армии не служил

Во-первых, где Вы видите оценку действиям спецназа? В фильме Дудя "Беслан" все в один голос утверждают, что спецназовцы герои! Там говорится не о действиях спецназа - исполнителей. Они всего лишь исполнители-солдаты, выполняющие приказ сверху. Там говорится о том, почему вопрос спасения заложников не был решен иными методами, мирными. Участники тех событий говорят, что такой вариант был. Вот о чем расследование Дудя.
Во-вторых, с чего взяли, что я не служил в армии?
В-третьих,по моему глубокому убеждению у каждого человека вне зависимости от того, служил он в армии или нет, есть право на свою точку зрения. Точку зрения по любому вопросу, в том числе и действий спецназа. Или говорить о спецназу у нас в стране запрещено законом?
аватар 26 декабря 13:31
Гость (Анонимно)Цитировать
У малообразованного (потом, правда, нахватавшегося знаний отовсюду понемножку, дилетантски) сына сапожника (что, конечно, не есть само по себе плохо) и грабителя почтовых дилижансов взгляды на государственное строительство были примерно, если подыскать аналогии, на уровне воззрений Хасана ибн Саббаха - основателя государства ассасинов. Да, Сталин сумел построить сильную в военном отношении державу, но с крайне низким уровнем жизни большинства населения - да и не считал он своей задачей возможность приобретения, скажем, рабочим завода ГАЗ выпускавшегося родным предприятием легкового автомобиля (Форд же, чьи автомобили и начал выпускать ГАЗ по лицензии, говорил, что он считает необходимым возможность и приобретения своими рабочими автомобилей, которые они собирали своими руками, и найма или приобретения благоустроенных квартир - рынок не может замыкаться на обслуживании интересов одних элит). Вся логика развития сталинского (да и постсталинского) СССР была направлена на наращивание военного потенциала, все остальное было вторично (но и было, хотя и в весьма жестких рамках, этого тоже отрицать нельзя). С точки зрения экономических (и псевдоэкономических) реалий и социальных отношений это был причудливый синтез неофеодализма (разрешительная система прописки в городах, отсутствие возможности свободного перемещения по стране у ее граждан, де-факто крепостнический колхозный строй с его барщиной и оброком, но в извращенной модификации "трудодней") и рабовладения (ГУЛАГ был эффективной с точки зрения массирования людских ресурсов формой внеэкономического принуждения государственных рабов - заключенных к труду в стратегических важных отраслях промышленности; переток население из относительно - хотя и крайне ограниченно свободных - горожан и колхозников в категорию таких рабов и их использование были важнейшей функцией сталинской политической полиции - НКВД). Надо понимать, что никакой "общенародной" или "коллективной" (в колхозах и городских артелях) собственности не существовало - собственность это то, чем ее владелец может распорядиться. В СССР таким собственником был один только Сталин, делегировавший (под жестким контролем) управленческие полномочия и соответствующие государственные льготы (в разных материальных формах) совпартноменклатуре на местах. При этом, безусловно, действовали социальные лифты для талантливых представителей низов, что не противоречило общему сталинскому дискурсу. Но действительно свободными они никогда не становились (а страх в мгновение ока стать лагерной пылью всегда присутствовал - само сталинское государство, по сути, представляло перманентную латентную и явную угрозу своим гражданам, даже вполне верноподданным). А многим не менее талантливым людям и вовсе были обрезаны все пути саморазвития и проявления талантов потому как государство официально относило их к касте парий по социальному (в ряде случаев и по национальному) признаку ("неправильное" происхождение и т.д.). Всё это нисколько не умаляет ратных и трудовых подвигов НАРОДА, его невероятную стойкость и мужество во время войны - защищали-то себя, свои семьи, свое право жить (и Сталин это понимал, осенью 41-го он даже сказал в беседе с американскими представителями, что "нас" - власть - его подданные защищать не будут, "но, может быть, они будут защищать Россию"), а не сталинское государство но и не оправдывает сталинизм. Да, сталинизм дал толчок военно-экономическому развитию стране, разрушенной в развязанной большевиками гражданской войне ("превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - это их антинациональный лозунг). Но исторически этот всплеск был обречен на неизбежное затухание, и любые попытки использовать и в 21 веке в социально-политической практике рецидивы сталинизма исключительно вредны для будущего страны, которая, увы, из-за таких вот реликтовых недугов уже ввергнута в системный кризис. Вот как-то так, без особых эмоций.
аватар 26 декабря 13:37
Гость (Анонимно)Цитировать
С поправками опечаток :

У малообразованного (потом, правда, нахватавшегося знаний отовсюду понемножку, дилетантски) сына сапожника (что, конечно, не есть само по себе плохо) и грабителя почтовых дилижансов взгляды на государственное строительство были примерно, если подыскать аналогии, на уровне воззрений Хасана ибн Саббаха - основателя государства ассасинов. Да, Сталин сумел построить сильную в военном отношении державу, но с крайне низким уровнем жизни большинства населения - да и не считал он своей задачей возможность приобретения, скажем, рабочим завода ГАЗ выпускавшегося родным предприятием легкового автомобиля (Форд же, чьи автомобили и начал выпускать ГАЗ по лицензии, говорил, что он считает необходимым возможность и приобретения своими рабочими автомобилей, которые они собирали своими руками, и найма или приобретения благоустроенных квартир - рынок не может замыкаться на обслуживании интересов одних элит). Вся логика развития сталинского (да и постсталинского) СССР была направлена на наращивание военного потенциала, все остальное было вторично (но и было, хотя и в весьма жестких рамках, этого тоже отрицать нельзя). С точки зрения экономических (и псевдоэкономических) реалий и социальных отношений это был причудливый синтез неофеодализма (разрешительная система прописки в городах, отсутствие возможности свободного перемещения по стране у ее граждан, де-факто крепостнический колхозный строй с его барщиной и оброком, но в извращенной модификации "трудодней") и рабовладения (ГУЛАГ был эффективной с точки зрения массирования людских ресурсов формой внеэкономического принуждения государственных рабов - заключенных к труду в стратегических важных отраслях промышленности; переток населения из относительно - хотя и крайне ограниченно свободных - горожан и колхозников в категорию таких рабов и их использование были важнейшей функцией сталинской политической полиции - НКВД). Надо понимать, что никакой "общенародной" или "коллективной" (в колхозах и городских артелях) собственности не существовало - собственность это то, чем ее владелец может распорядиться. В СССР таким собственником был один только Сталин, делегировавший (под жестким контролем) управленческие полномочия и соответствующие государственные льготы (в разных материальных формах) совпартноменклатуре на местах. При этом, безусловно, действовали социальные лифты для талантливых представителей низов, что не противоречило общему сталинскому дискурсу. Но действительно свободными они никогда не становились (а страх в мгновение ока стать лагерной пылью всегда присутствовал - само сталинское государство, по сути, представляло перманентную латентную и явную угрозу своим гражданам, даже вполне верноподданным). А многим не менее талантливым людям и вовсе были обрезаны все пути саморазвития и проявления талантов потому как государство официально относило их к касте парий по социальному (в ряде случаев и по национальному) признаку ("неправильное" происхождение и т.д.). Всё это нисколько не умаляет ратных и трудовых подвигов НАРОДА, его невероятную стойкость и мужество во время войны - защищали-то себя, свои семьи, свое право жить (и Сталин это понимал, осенью 41-го он даже сказал в беседе с американскими представителями, что "нас" - власть - его подданные защищать не будут, "но, может быть, они будут защищать Россию"), а не сталинское государство. Но всё это нисколько и не оправдывает сталинизм. Да, сталинизм дал толчок военно-экономическому развитию стране, разрушенной в развязанной большевиками гражданской войне ("превратим войну империалистическую в войну гражданскую" - это их антинациональный лозунг). Но исторически этот всплеск был обречен на неизбежное затухание, и любые попытки использовать и в 21 веке в социально-политической практике рецидивы сталинизма исключительно вредны для будущего страны, которая, увы, из-за таких вот реликтовых недугов уже ввергнута в системный кризис. Вот как-то так, без особых эмоций.
аватар 26 декабря 13:57
Гость (Анонимно)Цитировать
26 декабря 12:58 Гость (Анонимно), Вы писали: Статья примитивная, автору Будякину следовало бы глубжеизучить вопрос! А вот , что собак в Иркутской области называют колчаками - это класс!


Мне встречались хозяева (на Северном Кавказе и на Черноморском побережье Кавказа), которые своих дворовых псов называли Коба.

Кстати, после "вот" в вашей сентенции запятая не нужна. Подучите правила пунктуации русского языка.
аватар 26 декабря 14:28
Гость (Анонимно)Цитировать
24 декабря 14:39 Гость (Анонимно), Вы писали: Ну с тем, что Сталин людоед, кто-то будет спорить?
а путин кто
аватар 26 декабря 16:12
Гость (Анонимно)Цитировать
Гречухин - молодец, что выступил пред молодежью.Теперешнюю молодежь надо воспитывать. Они получают только однобокую информацию, сами в первоисточники не углубляютя, поэтому и появляются статьи "Будякиных".Кто может воспитать подростков? Родители? Им некогда, они деньги зарабатывают! Школа? У учителей тоже деньги на первом месте.Страшно, если "будякины " будут множиться в нашей стране.
аватар 26 декабря 16:36
Гость (Анонимно)Цитировать
Безусловно, Гречухин - молодец. Но и Будякин тоже. Это диспут. Так что негоже какой-то стороне пытаться заткнуть рот. Страшно единомыслие по Козьме Пруткову.
аватар 26 декабря 17:17
Андрей БудякинЦитировать
24 декабря 21:33 Гость (Анонимно), Вы писали: Гитлеровская армия продвигалась в 41-ом, за исключением отдельных случаев, практически не встречая сопротивления.Во бля...главное не отдельные случаи предательства, а вообще не встречали..Только одна Брестская крепость держалась до последнего целый месяц..Это он наверное с Польшой спутал, чье правительство через 2 недели было в Лондоне...




Вот одна Бресткая крепость только и держалась... Ее с легкостью обошли и продвигались дальше практически не встречая сопротивления со стороны Красной Армии. Армия бросала массово оружие, бросала технику и разбегалась. Немцы в своих донесениях об этом прямо пишут. И эти донесения есть в немецких архивах. Сталин был в полном ауте первые недели войны. Гитлер его попросту переиграл и первым нанес удар. Вы думаете почему Сталин не установил праздника Дня Победы? Потому что прекрасно понимал. что народ его не поймет! Победа такой страшной ценой, такой разрухой была не в радость. Праздник установил только Брежнев в 1964. Когда раны той войны хоть немного зализали.
аватар 27 декабря 7:14
Гость (Анонимно)Цитировать
переименовать улицы ленина по всей стране в улицы Колчака!!!!!!!
аватар 27 декабря 10:28
Гость (Анонимно)Цитировать
Живу на улице Ленина, а на улице Колчака - не хочу!
аватар 27 декабря 11:18
Гость (Анонимно)Цитировать
27 декабря 10:28 Гость (Анонимно), Вы писали: Живу на улице Ленина, а на улице Колчака - не хочу!


Не хоти. Никто не мешает. И не переименовывает. А по большому счету без разницы, на улице чьего имени расположен универсам шаговой доступности.
аватар 27 декабря 11:56
Гость (Анонимно)Цитировать
25 декабря 9:41 Гость (Анонимно), Вы писали: У Будякина знание истории на уровне анекдотов и страшилок. !. ВЧК, создавали в 1917 для борьбы с собственным народом. Про уровень преступности, спекуляции и саботажа в 1917г. Про отсутствие, фактически, милиции, Будякин не знает или не хочет знать, ну или просто лукавит. Если б его на гоп стоп среди бело дня ставили. то первым бы кричал о необходимости террора.


Еще раз повторю ВЧК было создано ДЛЯ БОРЬБЫ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ, а не для борьбы с преступностью! Это записано в постановлении СНК о создании ЧК - для борьбы с контрреволюцией, саботажем и должностными преступлениями! О борьбе с грабителями. ворами и прочими уголовниками речи не шло! А кто у ВЧК был в "преступниках"?
Специально для ЧКистов-сталиностов и их последователей еще раз: простые рабочие, крестьяне и мещане, которые не то что сопротивлялись новому режиму, а просто хотели жить!
Ярким образчиком работы "доблестных чекистов" служит массовое убийство рабочих в астрахани в 1919 году.
Ровно 100 лет назад обезумевшие от голода и притеснений рабочие нескольких заводов Астрахани вышли на МИРНЫЙ митинг протеста.
Что сделали ЧК и красная армия?
Цитируем воспоминания очевидца:
«10 марта сего 1919 года, в десять часов утра, рабочие заводов «Вулкан», «Этна», «Кавказ и Меркурий» по тревожному гудку прекратили работы и начали митингование.
«Десятитысячный митинг мирно обсуждавших свое тяжелое материальное положение рабочих был оцеплен пулеметчиками, матросами и гранатчиками. После отказа рабочих разойтись был дан залп из винтовок. Затем затрещали пулеметы, направленные в плотную массу участников митинга, и с оглушительным треском начали рваться ручные гранаты. Митинг дрогнул, прилег и жутко затих. За пулеметной трескотней не было слышно ни стона раненых, ни предсмертных криков убитых насмерть… Вдруг масса срывается с места и в один миг стремительным натиском удесятеренных ужасом сил прорывает смертельный кордон правительственных войск. И бежит, бежит, без оглядки, по всем направлениям, ища спасения от пуль снова заработавших пулеметов. По бегущим стреляют. Оставшихся в живых загоняют в помещения и в упор расстреливают. На месте мирного митинга осталось множество трупов. Среди корчившихся в предсмертных муках рабочих кое-где виднелись раздавленные прорвавшейся толпой и «революционных усмирителей». Весть о расстреле мигом облетает весь город. Бежали отовсюду. Кричали одно паническое «стреляют, стреляют»! Многочисленная толпа рабочих собралась около одной церкви. «Бежать из города», - сначала тихо, потом всё громче и громче раздается кругом. «Куда?» Вокруг бездорожье. Тает. Волга вскрылась. Нет кусочка хлеба. «Бежать, бежать! Хоть к белым. Здесь расстреляют». - «А жена, а дети? Братцы, как же?» - «Все равно погибать. Хоть здесь, хоть там. Есть нечего. Бежать, бежать!!»

«Часть рабочих была взята «победителями» в плен и размещена по шести комендатурам, по баржам и пароходам. Среди последних и выделился своими ужасами пароход «Гоголь». Кровавое безумие царило на суше и на воде. В подвалах чрезвычайных комендатур и просто во дворах расстреливали. С пароходов и барж бросали прямо в Волгу. Некоторым несчастным привязывали камни на шею. Один из рабочих, оставшийся незамеченным в трюме где-то около машины и оставшийся в живых, рассказывал, что в одну ночь с парохода «Гоголь» было сброшено около ста восьмидесяти (180) человек. А в городе в чрезвычайных комендатурах было так много расстрелянных, что их едва успевали свозить ночами на кладбище, где они грудами сваливались под видом «тифозных» ... 12-е, 13-е, 14-е марта… Угар «революционного возмездия» достиг такой силы, что остановиться уже было сложно. Под аресты попадали не только рабочие заводов, но и прочие горожане, многие из которых не имели никакого отношения к восстанию. Расправлялись показательно, чтобы другим неповадно было. Брали «буржуазию», например домовладельцев, мелких лавочников, рыботорговцев. И расстреливали. К 15 марта сложно было найти дом, где бы не оплакивали отца, мужа, брата. А к концу апреля количество расстрелянных по приговорам военно–полевых судов превысило 4 тысячи человек (в ту пору в городе проживало около 200 тысяч жителей). И взмахи «карающего меча революции» продолжались еще несколько месяцев" (конец цитаты).

Вот это борьба с преступностью?! Вот это ваши чекисты!



аватар 27 декабря 12:25
Гость (Анонимно)Цитировать
27 декабря 10:28 Гость (Анонимно), Вы писали: Живу на улице Ленина, а на улице Колчака - не хочу!

А вот тов Путин В.В. сказал недавно, что Ленин плохой. Значит жить на улицах Ленина получается тоже плохо?
аватар 27 декабря 23:45
Гость (Анонимно)Цитировать
Андрей, это только эмоции! А Павел меня удивил своей позицией. Я думал: он пойдёт на поводу у "Будякиных" и тоже начнёт шашкой махать. Репрессии, конечно, плохо. Но, анализируя сталинскую эпоху, нельзя говорить только о них. А террор развязали белые. И ВЧК была создана для того, чтобы удержать страну от окончательного разрушения. Если бы не жёсткие меры в первые годы Советской власти, Россию бы уже раздербанили на кусочки американцы, англичане, французы и прочие "цивилизованные" народы, которые с жадностью набросились на нашу страну при поддержке белогвардейцев, только кричавших о великой России, а на самом деле готовых продать её только ради того, чтобы заткнуть рты "босоте". Это самое настоящее предательство, в том числе. и со стороны Колчака, которому сегодня ставят памятники. Сами переворачиваем свою историю с ног на голову, а потом жалуемся, почему в Европе памятники нашим "красным" солдатам и полководцам уничтожают.
аватар 3 января 16:35
Гость (Анонимно)Цитировать
27 декабря 23:45, какой, однако, ералаш в вашей голове.
ВАШ КОММЕНТАРИЙ:
Анонимным пользователям недоступны дополнительные функции, авторизуйтесь на сайте и используйте дополнительные функции.
Размещая комментарии соблюдайте правила сайта.

аватар Гость


Отправить
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ВСЕ СТАТЬИ
21 февраля 12:30 9.8K 6
Нет слез горше маминых
21 февраля 9:27 216 5
Александр Бурлаченко: трудности будем преодолевать вместе
20 февраля 17:46 145 2
Листая подшивки газет Балакова
20 февраля 16:33 334 13
Тепловой удар в разгар зимы. Т ПЛЮС снова тянется к нашим кошелькам
20 февраля 13:01 420 21
Кого кормят пирожками в поликлиниках?
19 февраля 17:53 245 7
Ох уж это странное Останкино
19 февраля 17:40 561 21
Ужасы нашего городка. Жизнь на Судостроительной улице
19 февраля 12:58 485 4
О самой короткой улице Балакова
19 февраля 11:52 497 8
О туалетном ропоте в Старграде и на Рокоте
18 февраля 16:38 351 2
ТЕСТ-ВИКТОРИНА: ДЛЯ ПРОДВИНУТЫХ ДАЧНИКОВ
18 февраля 13:58 378 8
Второе дыхание металлургов
18 февраля 13:06 205 0
Летит птицей белою сердце артиста
18 февраля 11:36 287 7
Домовята среди нас
17 февраля 17:28 578 21
14 “уфимских“ поправок в Конституцию или самый вирусный текст февраля
17 февраля 15:56 303 1
Как на голубых огоньках не околеть
17 февраля 13:45 443 20
Газовые страдания: кто, как и почему должен оплачивать диагностику ВДГО?
17 февраля 11:59 507 15
Едем или остаемся?
16 февраля 20:41 477 5
О саратовском спидвее замолвим словечко
14 февраля 14:41 1.1K 40
Балаково - это Вам не Моногородок! Заметки с полусонного Актива
14 февраля 11:36 441 0
Как на голубых огоньках не околеть
14 февраля 10:34 934 24
Какие раньше в Волге были раки. Два слова о визите в Балаково губернатора Радаева
14 февраля 10:19 489 8
Если руль крутить... ногой
13 февраля 14:36 1.6K 12
Не вешай нос, предпенсионер!
13 февраля 11:55 442 0
Листая подшивки газет Балакова
Показать еще
ВИДЕОАрхив
ОПРОС
Участие Советского Союза в Афганской войне...
Голосовать
МЫ В СОЦ. СЕТЯХ