Спустя три года после начала следствия по делу о разбазаривании муниципальной земли администрацией Ивана Чепрасова, материалы расследования дошли наконец-то до суда.

Здесь мы не будем говорить о моральной стороне этой истории. О том, что после разоблачений на всю страну в былые давно ушедшие времена ее антигерои вполне могли и застрелиться от позора. Будем лаконичны ибо суд - не место для увещеваний.
Напомним, суть вела из зала суда прямую видеотрансляцию. Подсудимый заявил о неприятии съемки. Судья Андрей Зарубин ничего против нее не имел.

Речь идет сразу о трех земельных участках – футбольном поле 10-й школы, так называемом мысе беспринципности — участка вблизи городского пляжа в 7—м микрорайоне и наделе земли по Саратовскому шоссе,69/2. На скамье подсудимых экс-председатель комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Александр Мурнин.

Вынесем за скобки то, что в команде Чепрасова сей персонаж был далеко не генералиссимусом и исполнял указания шефа, который преспокойно поучает жизни из кресла областной думы.
Г-ну Мурнину вменяют нарушение закона в ч.1.1 статьи 293 УК РФ - халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба.
Пока следователи распутывали клубок земельных афер, а суд изучал материалы дела (кстати, целых 20 томов!) истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ! Халатность считается преступлением небольшой тяжести, и по закону через два года после совершения такого преступления обвиняемый уже как бы и не обвиняемый, а вполне себе законопослушный гражданин. Так как сделки по продаже участков Мурнин совершал в 2016 году, то срок привлечения к уголовной ответственности истек еще прошлом году. Поэтому первое, что сделал адвокат Александра Анатольевича в самом начале судебного заседания — подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного. Государственный обвинитель это ходатайство поддержал, а вот потерпевшая сторона, а это администрация района, выступила категорически против.
Более того, Александр Макаров, представлявший в суде интересы администрации, ходатайствовал о переквалификации самого преступления на более серьезную ч. 1 ст. 286 УК - превышение должностных полномочий.
- Мы считаем, что в действиях обвиняемого явно имел место умысел. Он действовал с превышением должностных полномочий. Все три эпизода уголовного дела доказывают, что действия Мурнина носили системный характер. Повсюду прослеживается одна и та же схема действий. Гражданин или юридическое лицо берет в аренду участок земли. Затем строит на этом участке объект недвижимости буквально в несколько квадратных метров и на основании этого выкупает этот участок в собственность. Здесь на лицо целая череда нарушений земельного законодательства и ряда других законных актов с превышением должностных полномочий. Поэтому администрация просит вернуть дело прокурору для переквалификации обвинения по ч. 1.ст.286 УК РФ, - сказал Александр Макаров.

Судья Андрей Зарубин отклонил оба ходатайства в связи с необходимостью исследования материалов уголовного дела и принял решение продолжать судебное заседание. Это вызвало протест со стороны обвиняемого. Александр Мурнин явно рассчитывал на то, что судебное заседание едва начавшись, будет закрыто в связи с истечением сроков давности по делу. Но вышло совсем не так, как хотелось бы Александру Анатольевичу. Впрочем, заседание и правда было приостановлено как только прокурор зачитал обвинение. Представителю администрации понадобилось время для того, чтобы изучить показания других потерпевших. Поэтому следующее заседание суда перенесено на 10 часов 30 декабря.

Суть обвинений, предъявляемых на данный момент прокуратурой в том, что экс-чиновник мэрии допустил халатность при исполнении своих должностных полномочий, не проверил, как полагается, предварительно документы подготовленные для купли-продажи муниципальных земельных участков и тем самым допустил незаконное отчуждение этой земли. В результате он нанес городской казне ущерб в особо крупном размере — 18 млн. 64 тыс. руб.



Участок земли на ул.Волжской, 1а — бывшее футбольное поле 10-ой школы размером в 6 803 кв.м. при кадастровой стоимости в 15 млн. 306 тыс. был продан в частные руки за 890 тыс. руб. Основание для продажи послужило купленное гражданином Смысловым нежилое помещение размером в 118,9 кв.м., которое, кстати является частью здания, принадлежащего школе. А это является еще одним грубейшим нарушением. Не говоря уже о несоразмерности земельного участка размером здания, на котором оно стоит.



Еще больше поражает наглость чиновников в случае с продажей земельного участка, прилегающего к городскому пляжу в 7-ом микрорайне размером в 11 497 кв.м. Этот участок администрация Ивана Чепрасова сначала сдает в аренду ООО «Хлеб-соль». После чего там появляется туалет размером в 3 кв.м. Вот на основании этого «объекта недвижимости» участок (в водоохранной зоне, что просто вопиюще!) уходит с молотка за 145 тыс.руб. при кадастровой стоимости в 972 тыс. руб. Сумма нанесенного ущерба - 826 тыс. руб.



Третий случай, словно брат-близнец, похож на предыдущие. На Саратовском шоссе, 69/2 муниципалитет сначала отдает в аренду некоей гражданке Поспеловой общественную территорию в 1500 кв.м. Гражданка строит на этой земле будку в 5 кв.м. и выкупает весь участок за 136 тыс. руб. при его кадастровой стоимости 2 млн. 954 тыс. руб. Ущерб, нанесенный государству - 2 млн. 821 руб.

Сам Александр Мурнин на суде ничего не сказал. От отказался в принципе отвечать на вопрос судьи о своей виновности или невиновности, считая. что в связи с истечением срока давности уголовной ответственности по данной статье, судебное разбирательство в принципе должно быть прекращено. Что ж, посмотрим, как будут развиваться события на втором заседании суда и отправит ли судья дело в прокуратуру на переквалификацию обвинения.

Наша справка
Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.